por Eros Alonso
Os sionistas destroem as oliveiras centenárias, os pomares, a economia de Gaza, envenenam as águas ou as desviam, de forma a forçar os palestinos a irem embora. A cada dez anos Israel tem praticado pelo menos um Genocídio como este que ocorre agora.
Já passaram dos limites. Serão bombardeados de verdade e não por essas grotescas armas feitas em fundo de quintal por um povo desesperado, por terem lhe tirado tudo. Israel deve entender que foi criada pelo mundo, via ONU, e pode ser eliminada pelo mundo também, e isso pode ocorrer até com a ONU, que se não tomar decência vai desmoronar como entidade, até porque já vem ruindo faz tempo sua integridade, na medida em que criou Israel e depois Israel desrespeitou mais de 40 Resoluções do órgão criador, e praticou inúmeros crimes sequenciais, avançando com colônias em terras palestinas.
Aviação sionista bombardeia crianças indefesas e adultos em hospitais e escolas de Gaza
Armas poderosas já cercam e estão apontadas para Israel a espera apenas da hora oportuna, da hora certa, para serem disparadas.Israel usará armas nucleares quando se vir derrotada no front e isso é tudo que muitos que aguardam estão esperando. Um país artificial, isolado, sem vizinhos, porque na Jordânia o reizinho cai já, já.
O Egito já não é como na época de Mubarak. Um movimento de boicote a tudo que produz em Israel, e às empresas e seus produtos que operam em Israel, já é uma realidade em todo o mundo, que agora foi às ruas em várias capitais para protestar por mais um Genocídio praticado por sionistas.
Recairão nos judeus os crimes dos sionistas, que se escondem, usam como escudo o Holocausto, e por trás desse escudo uma infinidade de crimes contra a Humanidade, inclusive a tortura de crianças. Criação maléfica que a ONU fez, nunca mais o Oriente Médio viveu em Paz, e de lá para cá a criatura massacrou os povos vizinhos aos milhares, de todas as nações.
Criaram um monstro tecnológico com a maior concentração nuclear per capita do mundo. São portanto, os maiores alvos do mundo também. Ou o mundo coloca rédeas no monstro criado ou teremos uma guerra nuclear dentro de poucos anos.
A tecnologia se dissipa cada vez mais rapidamente, e ela pode ser mortal nas mãos de qualquer religião, ideologia, raça ou situação social, quando associada a ódio.
Israel caminha para um grande confronto, é uma pulga atômica, mas ainda assim uma pulga. Sequer terá tempo para usar suas 300 armas nucleares, sendo que as primeiras 12 foram roubadas de um navio francês por terroristas judeus no início da década de 60, e por esse ato podemos avaliar a ideologia do Sionismo em Israel, e também a verdadeira face da França, que nunca sequer reclamou do navio com armas nucleares roubado.Colocaram um anão amoral e assassino para dirigir uma nação de admirável tradição civilizatória e religiosa. O povo judeu não merece o castigo moral e o legado de ódio que este bandido deixará escrito durante sua passagem pelo poder.
Criaram o monstro, o bicho não obedece, mata tudo ao seu redor faz mais de 50 anos, agora ou colocam rédeas ou teremos uma grande guerra nuclear.
Faço questão de repetir essa frase. E que o mundo se prepare porque sinagogas espalhadas pelo mundo passam agora a correr cada vez mais risco, basta ver as manifestações em várias das principais capitais do mundo. São os judeus que devem se manifestar agora contra esse Genocídio antes que sejam associados aos crimes praticados pelo Sionismo de Israel, que passou do tolerável e deve pagar por isso, antes que arraste o Oriente Médio ao caos. Ou coleira e jaula para Israel ou a criação da ONU será perene. Creio que não são os sionistas de Israel que devem construir muralhas para se separarem dos palestinos, mas a Humanidade que deve construir muralhas para se defender do Sionismo de Israel.
Fonte: 247/comentários
sexta-feira, 25 de julho de 2014
Holocausto de Gaza: criaram o monstro, coloquem coleira e rédeas...
A esquerda e a direita, de acordo com Ariano Suassuna
Ariano Suassuna, o ícone do Movimento Armorial (1927-2014).
Carta Maior
"Quem, na sua visão do social, coloca a ênfase na justiça, é de esquerda. Quem a coloca na eficácia e no lucro, é de direita".
Ariano Suassuna, reproduzido da página do MST
Não concordo com a afirmação, hoje muito comum, de que não mais existem esquerda e direita. Acho até que quem diz isso normalmente é de direita.
Talvez eu pense assim porque mantenho, ainda hoje, uma visão religiosa do mundo e do homem, visão que, muito moço, alguns mestres me ajudaram a encontrar. Entre eles, talvez os mais importantes tenham sido Dostoiévski e aquela grande mulher que foi santa Teresa de Ávila.
Como consequência, também minha visão política tem substrato religioso. Olhando para o futuro, acredito que enquanto houver um desvalido, enquanto perdurar a injustiça com os infortunados de qualquer natureza, teremos que pensar e repensar a história em termos de esquerda e direita.
Temos também que olhar para trás e constatar que Herodes e Pilatos eram de direita, enquanto o Cristo e são João Batista eram de esquerda. Judas inicialmente era da esquerda.
Traiu e passou para o outro lado: o de Barrabás, aquele criminoso que, com apoio da direita e do povo por ela enganado, na primeira grande “assembléia geral” da história moderna, ganhou contra o Cristo uma eleição decisiva.
De esquerda eram também os apóstolos que estabeleceram a primeira comunidade cristã, em bases muito parecidas com as do pré-socialismo organizado em Canudos por Antônio Conselheiro. Para demonstrar isso, basta comparar o texto de são Lucas, nos “Atos dos Apóstolos”, com o de Euclydes da Cunha em “Os Sertões”.
Escreve o primeiro: “Ninguém considerava exclusivamente seu o que possuía, mas tudo entre eles era comum. Não havia entre eles necessitado algum. Os que possuíam terras e casas, vendiam-nas, traziam os valores das vendas e os depunham aos pés dos apóstolos. Distribuía-se, então, a cada um, segundo a sua necessidade”.
Afirma o segundo, sobre o pré-socialismo dos seguidores de Antônio Conselheiro: “A propriedade tornou-se-lhes uma forma exagerada do coletivismo tribal dos beduínos: apropriação pessoal apenas de objetos móveis e das casas, comunidade absoluta da terra, das pastagens, dos rebanhos e dos escassos produtos das culturas, cujos donos recebiam exígua quota parte, revertendo o resto para a companhia” (isto é, para a comunidade).
Concluo recordando que, no Brasil atual, outra maneira fácil de manter clara a distinção é a seguinte: quem é de esquerda, luta para manter a soberania nacional e é socialista; quem é de direita, é entreguista e capitalista. Quem, na sua visão do social, coloca a ênfase na justiça, é de esquerda. Quem a coloca na eficácia e no lucro, é de direita.
Ariano Suassuna, reproduzido da página do MST
Não concordo com a afirmação, hoje muito comum, de que não mais existem esquerda e direita. Acho até que quem diz isso normalmente é de direita.
Talvez eu pense assim porque mantenho, ainda hoje, uma visão religiosa do mundo e do homem, visão que, muito moço, alguns mestres me ajudaram a encontrar. Entre eles, talvez os mais importantes tenham sido Dostoiévski e aquela grande mulher que foi santa Teresa de Ávila.
Como consequência, também minha visão política tem substrato religioso. Olhando para o futuro, acredito que enquanto houver um desvalido, enquanto perdurar a injustiça com os infortunados de qualquer natureza, teremos que pensar e repensar a história em termos de esquerda e direita.
Temos também que olhar para trás e constatar que Herodes e Pilatos eram de direita, enquanto o Cristo e são João Batista eram de esquerda. Judas inicialmente era da esquerda.
Traiu e passou para o outro lado: o de Barrabás, aquele criminoso que, com apoio da direita e do povo por ela enganado, na primeira grande “assembléia geral” da história moderna, ganhou contra o Cristo uma eleição decisiva.
De esquerda eram também os apóstolos que estabeleceram a primeira comunidade cristã, em bases muito parecidas com as do pré-socialismo organizado em Canudos por Antônio Conselheiro. Para demonstrar isso, basta comparar o texto de são Lucas, nos “Atos dos Apóstolos”, com o de Euclydes da Cunha em “Os Sertões”.
Escreve o primeiro: “Ninguém considerava exclusivamente seu o que possuía, mas tudo entre eles era comum. Não havia entre eles necessitado algum. Os que possuíam terras e casas, vendiam-nas, traziam os valores das vendas e os depunham aos pés dos apóstolos. Distribuía-se, então, a cada um, segundo a sua necessidade”.
Afirma o segundo, sobre o pré-socialismo dos seguidores de Antônio Conselheiro: “A propriedade tornou-se-lhes uma forma exagerada do coletivismo tribal dos beduínos: apropriação pessoal apenas de objetos móveis e das casas, comunidade absoluta da terra, das pastagens, dos rebanhos e dos escassos produtos das culturas, cujos donos recebiam exígua quota parte, revertendo o resto para a companhia” (isto é, para a comunidade).
Concluo recordando que, no Brasil atual, outra maneira fácil de manter clara a distinção é a seguinte: quem é de esquerda, luta para manter a soberania nacional e é socialista; quem é de direita, é entreguista e capitalista. Quem, na sua visão do social, coloca a ênfase na justiça, é de esquerda. Quem a coloca na eficácia e no lucro, é de direita.
FALHA DE SÂO PAULO TENTA SE LIVRAR DO ABESTALHADO "ROLA BOSTA"
por Leandro Fortes
A
Folha de S.Paulo iniciou uma fritura interna para se livrar de Reinaldo
Azevedo, o exu de extrema-direita que ela importou do terreiro da Veja.
Mal vê a hora de se livrar de um estorvo que, pelo perfil antipetista,
foi incorporado ao jornal como colunista.
Típico tiro no pé da velha
mídia. Junto com ele, Azevedo levou para a Folha todo tipo de demente
que o segue na internet, de sequelados do Clube Militar a neonazistas de
Higienópolis e do Leblon.
Daí o artigo, também na Folha, de Guilherme Boulos, do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto, uma porrada muitíssimo bem dada, que fez o Tio Rei, claro, surtar. E, com ele, seus seguidores hidrófobos.
Hoje, como era de se esperar, Azevedo esticou as correntes e arreganhou os dentes.
Veio com uma "Resposta a Guilherme Boulos, o vigarista delirante que, atendendo às ordens de seu partido, quer me eliminar do debate. E, claro, ele avança no antissemitismo também!".
O texto, uma saraivada de impropérios e clichês roubados de velhas cartilhas da Escola Superior de Guerra, serve para corroborar, com imensa precisão, tudo o que Boulos escreveu no artigo sobre a direita delirante do Brasil.
Daí o artigo, também na Folha, de Guilherme Boulos, do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto, uma porrada muitíssimo bem dada, que fez o Tio Rei, claro, surtar. E, com ele, seus seguidores hidrófobos.
Hoje, como era de se esperar, Azevedo esticou as correntes e arreganhou os dentes.
Veio com uma "Resposta a Guilherme Boulos, o vigarista delirante que, atendendo às ordens de seu partido, quer me eliminar do debate. E, claro, ele avança no antissemitismo também!".
O texto, uma saraivada de impropérios e clichês roubados de velhas cartilhas da Escola Superior de Guerra, serve para corroborar, com imensa precisão, tudo o que Boulos escreveu no artigo sobre a direita delirante do Brasil.
Absuurdo! : Ministro da Saúde diz que Alckmin não repassou verba federal para a Santa Casa - será que o povo azarado de S.P. não sabe onde foi parar essa montanha de recurso?
O ministro da Saúde, Arthur Chioro,afirmou que o governador de São Paulo
Geraldo Alckmin (PSDB) deixou de transferir para Santa Casa de São
Paulo R$ 74,7 milhões que haviam sido repassados pela pasta no período
entre janeiro de 2013 e maio deste ano. "Há uma tentativa de
partidarizar o problema. Talvez as afirmações do governador sejam uma
maneira de transferir para o ministério a responsabilidade sobre a
crise", disse.
O ministro Arthur Chioro (foto acima) quer saber onde foi parar o dinheiro que o Governo federal enviou para Santa Casa de São Paulo.
Chioro afirmou que a diferença entre o que foi repassado pelo governo federal para o Estado e o que o governo paulista efetivamente entregou para a Santa Casa foi identificada a partir de informações prestadas pela própria secretaria de Saúde de São Paulo.
De acordo com Chioro, em 2013, o governo federal destinou para cofres paulistas R$ 291.390.567,11. Desse total, no entanto, teriam sido entregues pelo governo de São Paulo para Santa Casa R$ 237.265.012.
Neste ano, dos R$ 126,3 milhões transferidos pelo ministério, R$ 105,76 milhões chegaram à instituição.
A pasta pediu explicações do governo Estadual no fim da tarde desta quarta-feira (23). "Vamos esperar a resposta. Mas definitivamente o problema da instituição não é provocado pelo governo federal", disse.
Chioro informou que soube das dificuldades da Santa Casa na terça, uma hora antes da a instituição interromper o atendimento de emergência. "Recebi com perplexidade tal informação. Assumi dia 2 de fevereiro, nunca fui procurado para debater sobre a crise."
Ele descartou a possibilidade de a crise ter como ponto de partida a falta de reajuste na tabela SUS para procedimentos. "A Santa Casa recebe 101% a mais do que essa referência. Há incentivos. Estamos em dia com repasses" E ponderou que os R$ 74,7 milhões seriam suficientes para sanar a dívida. "Pode ser um problema de gestão da instituição, precisamos aprofundar esse debate. O que não se pode fazer é usar o tema como disputa política", finalizou.
O ministro Arthur Chioro (foto acima) quer saber onde foi parar o dinheiro que o Governo federal enviou para Santa Casa de São Paulo.
Chioro afirmou que a diferença entre o que foi repassado pelo governo federal para o Estado e o que o governo paulista efetivamente entregou para a Santa Casa foi identificada a partir de informações prestadas pela própria secretaria de Saúde de São Paulo.
De acordo com Chioro, em 2013, o governo federal destinou para cofres paulistas R$ 291.390.567,11. Desse total, no entanto, teriam sido entregues pelo governo de São Paulo para Santa Casa R$ 237.265.012.
Neste ano, dos R$ 126,3 milhões transferidos pelo ministério, R$ 105,76 milhões chegaram à instituição.
A pasta pediu explicações do governo Estadual no fim da tarde desta quarta-feira (23). "Vamos esperar a resposta. Mas definitivamente o problema da instituição não é provocado pelo governo federal", disse.
Chioro informou que soube das dificuldades da Santa Casa na terça, uma hora antes da a instituição interromper o atendimento de emergência. "Recebi com perplexidade tal informação. Assumi dia 2 de fevereiro, nunca fui procurado para debater sobre a crise."
Ele descartou a possibilidade de a crise ter como ponto de partida a falta de reajuste na tabela SUS para procedimentos. "A Santa Casa recebe 101% a mais do que essa referência. Há incentivos. Estamos em dia com repasses" E ponderou que os R$ 74,7 milhões seriam suficientes para sanar a dívida. "Pode ser um problema de gestão da instituição, precisamos aprofundar esse debate. O que não se pode fazer é usar o tema como disputa política", finalizou.
quinta-feira, 24 de julho de 2014
QUANDO UM POETA MORRE, VIRA UM PÁSSARO E GANHA O MUNDO...ADEUS GRANDE MESTRE SUASSUNA !
Poemas de Ariano Suassuna
Noturno
Têm para mim Chamados de outro mundo
as Noites perigosas e queimadas,
quando a Lua aparece mais vermelha
São turvos sonhos, Mágoas proibidas,
são Ouropéis antigos e fantasmas
que, nesse Mundo vivo e mais ardente
consumam tudo o que desejo Aqui.
Será que mais Alguém vê e escuta?
Sinto o roçar das asas Amarelas
e escuto essas Canções encantatórias
que tento, em vão, de mim desapossar.
Diluídos na velha Luz da lua,
a Quem dirigem seus terríveis cantos?
Pressinto um murmuroso esvoejar:
passaram-me por cima da cabeça
e, como um Halo escuso, te envolveram.
Eis-te no fogo, como um Fruto ardente,
a ventania me agitando em torno
esse cheiro que sai de teus cabelos.
Que vale a natureza sem teus Olhos,
ó Aquela por quem meu Sangue pulsa?
Da terra sai um cheiro bom de vida
e nossos pés a Ela estão ligados.
Deixa que teu cabelo, solto ao vento,
abrase fundamente as minhas mão...
Mas, não: a luz Escura inda te envolve,
o vento encrespa as Águas dos dois rios
e continua a ronda, o Som do fogo.
Ó meu amor, por que te ligo à Morte?
.
Asta la vista, Mestre!
BRASILEIROS INDIGNADOS DESEJAM ROMPIMENTO DE RELAÇÕES DIPLOMÀTICAS COM O REGIME CRIMINOSO DE ISRAEL
por Eduardo Bueres
Presidenta Dilma Rousseff, rompa relações com o regime criminoso que governa o Estado de Israel; convoque e leve com urgência essa proposta para a assembleia da UNASUL.
Considerado o conjunto de opiniões expressado em quase 100% na internet e na imprensa escrita em todo território brasileiro, é desejo da maioria esmagadora dos cidadãos que o governo Rousseff dê o exemplo e, na condição de líder pacifista intercontinental, rompa todas as relações que o Brasil mantém com o governo criminoso de Israel, país que é governado por militares sádicos e seguidores do macabro modelo ultra nacional-socialista, que vingou na Alemanha de 1939 a 1945, de estrema direita...
que ignora a opinião pública internacional e debocha da existência da Organização da Nações Unidas, órgão desmoralizado e atrapalhado que, para desespero do planeta, se presta apenas para reafirmar sua vocação de avalista das políticas econômicas expansionistas e da estratégia de segurança energética dentro da geopolítica militarizada e armada dos EUA.
que ignora a opinião pública internacional e debocha da existência da Organização da Nações Unidas, órgão desmoralizado e atrapalhado que, para desespero do planeta, se presta apenas para reafirmar sua vocação de avalista das políticas econômicas expansionistas e da estratégia de segurança energética dentro da geopolítica militarizada e armada dos EUA.
Lamentavelmente boa parte do povo judeu que se opõe a carnificina praticada pelos chefes militares nazistas hebreus, atualmente no comando desta importante e admirável civilização, não interfere;
caso se manifestassem na medida certa contra os vergonhosos massacres, desproporcionas, que ceifam as vidas de civis inocentes, certamente haveria uma outra nação e um novo regime possível.
Se assim não o fazem e por medo covarde de serem patrulhados por uma onda ideológica a moda da SS de Hitler; ou de serem acusados de "traição", não percebendo que, agindo de forma contrária e positiva, poderiam ajudar a construir um mundo melhor para todos os judeus e palestinos, especialmente para as novas gerações.
Ao atacar verbalmente o povo do Brasil pela lúcida e coerente decisão do governo em chamar nosso embaixador em Tel-Aviv,os carniceiros de plantão cometeram um erro diplomático grosseiro; perde assim Israel a chance de construir uma relação de aprendizagem com o Brasil, fundada na não intervenção e no respeito absoluto a livre determinação dos povos do mundo, cuja Constituição nos proíbe de fabricar artefatos militares de destruição em massa.
 |
O atual modelo de governo de Estado Terrorista sanguinário imposto pelos covardes e medrosos militares dirigentes de Israel, isolam do ponto de vista humanista a sua nação, atraindo com a manutenção da atual doutrina da violência e da arrogância, injustamente, um tsunami internacional de antipatia e ódio contra a totalidade do povo hebreu, que historicamente não merece este triste estigma.
Esta na hora do mundo deixar de aceitar a eterna repetição desses crimes hediondos praticados por anões amorais, monstros criminosos que promovem infanticídios inaceitáveis fantasiados com uniformes israelenses; que temem a paz, porque fazem da guerra o seu principal patrocinador de acesso ao poder.
Brasil: violência de Israel em Gaza é 'inaceitável'
“Condenamos energicamente o uso desproporcional da
força por Israel na Faixa de Gaza, do qual resultou elevado número de
vítimas civis, incluindo mulheres e crianças”, diz comunicado do
Ministério das Relações Exteriores que reitera seu chamado a um imediato
cessar-fogo entre as partes.
Embaixador do Brasil em Tel Aviv também foi chamado a Brasília para consultas; pelo menos 655 palestinos e 35 israelenses perderam a vida no massacre e há registros de 4,3 mil feridos.
Embaixador do Brasil em Tel Aviv também foi chamado a Brasília para consultas; pelo menos 655 palestinos e 35 israelenses perderam a vida no massacre e há registros de 4,3 mil feridos.
247 - O governo brasileiro voltou a criticar
nesta quarta-feira (23/07) a ofensiva de Israel em Gaza, pediu a
implementação de um cessar-fogo e chamou para consultas o embaixador do
país em Tel Aviv.
O Ministério das Relações Exteriores, em comunicado, considerou "inaceitável a escalada de violência entre Israel e Palestina" e condenou "energicamente o uso desproporcional da força por Israel na Faixa de Gaza".
Este foi o segundo comunicado oficial do governo sobre o conflito desde que Israel lançou há duas semanas uma ofensiva contra o Hamas em Gaza.
Nos 16 dias que duram as hostilidades, pelo menos 655 palestinos e 35
israelenses perderam a vida e há registros de 4,3 mil feridos.
Veja a íntegra da nota:
Ministério das Relações Exteriores
Assessoria de Imprensa do Gabinete
Nota nº 168
23 de julho de 2014
Conflito entre Israel e Palestina
O Governo brasileiro considera inaceitável a escalada da
violência entre Israel e Palestina. Condenamos energicamente o uso
desproporcional da força por Israel na Faixa de Gaza, do qual resultou
elevado número de vítimas civis, incluindo mulheres e crianças.
O Governo brasileiro reitera seu chamado a um imediato cessar-fogo entre as partes.
Diante da gravidade da situação, o Governo brasileiro votou
favoravelmente a resolução do Conselho de Direitos Humanos das Nações
Unidas sobre o tema, adotada no dia de hoje.
Além disso, o Embaixador do Brasil em Tel Aviv foi chamado a Brasília para consultas.
quarta-feira, 23 de julho de 2014
Vexame ao vivo e a cores !: Aécio gagueja no JornalNacional. Obra importante trancada a chave por quatro anos?
por Fernando Brito
Vale a pena ver a reportagem do Jornal Nacional sobre o “Aecioporto”.
Jornalismo, para variar, zero, sem uma apuração sobre coisa alguma, com mais de 24 horas para levantar informações.
Mas, pelo menos, não ocultaram a matéria da Folha de ontem.
Embora nem sequer tenham mencionado que o candidato tucano tem ali, a apenas seis quilômetros, sua fazenda, a qual chama de seu “Palácio de Versalhes”, segundo a tucaníssima revista Piauí.
Dava pena, até, de ver a incapacidade de Aécio Neves respondendo – não a
perguntas, que não foram feitas, mas à simples notícia – com
declarações genéricas sobre a “transparência” das obras de seu governo.
E falando da importância daquele aeroporto para a pequena Cláudio, com seus 27 mil habitantes.
Não duvidemos.
Mas, se é tão importante assim, porque é que o aeroporto está trancado a chave há quatro anos?
É ridícula a chiadeira sobre o fato de a ANAC ter mandado investigar o uso de um aeroporto não autorizado a operar.
E que, mesmo para particulares eventuais, está operando.
Reproduzo acima a foto do Google, tirada de satélite onde se vê um aviãozinho parado no “aecioporto”.
É pequeno, embora não seja um aeromodelo, como o da galera que vai lá se
divertir com seus brinquedos e que a gente já mostrou aqui.
E não podia estar, porque o aeroporto não cumpriu as exigências para operar.
Se a ANAC não investigasse uma denúncia pública de uso irregular de um aeroporto, aí sim é que mereceria críticas.
Aécio precisa acostumar-se à ideia de que este país é uma república, não uma fazenda.
E se preparar para o que vem por aí.
É inevitável o questionamento dos gastos milionários em um aeroporto que
é somente uma pista de asfalto como o de uma rua qualquer e que custou o
mesmo que um aeroporto completo, com capacidade de receber Boeings 737
da aviação comercial, como mostra o post abaixo.
Embora não muitos, vão existir jornalistas que o indaguem sobre isso.
Ibope: Dilma tem 38%, Aécio 22% e Campos 8%
Pesquisa Ibope divulgada nesta terça-feira aponta a
candidata à reeleição Dilma Rousseff (PT) com 38% das intenções de votos
dos eleitores. Aécio Neves (PSDB) está com 22% e Eduardo Campos (PSB),
8%.
O levantamento do Ibope foi encomendado pela TV GLOBO e o jornal ‘O Estado de S. Paulo’, e a margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.
O levantamento do Ibope foi encomendado pela TV GLOBO e o jornal ‘O Estado de S. Paulo’, e a margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.
No levantamento anterior realizado pelo instituto, em junho, Dilma
aparecia com 39%, Aécio com 21% e Campos com 10%. Votos em branco e nulo
representam 16% das respostas, e 9% dos entrevistados não sabem ou não
quiseram responder.
O candidato do PSC Pastor Everaldo está com 3% das intenções de voto.
Eduardo Jorge (PV), José Maria (PSTU) e Luciana Genro (PSOL) estão com,
cada um, com 1%. Os outros presidenciáveis, juntos, somam 1%.
Em um eventual segundo turno entre Dilma e Aécio, a petista venceria
com 41% das intenções contra 33% do tucano. Brancos e nulos somam 18%, e
indecisos 8%. Se o adversário fosse Eduardo Campos, a presidente também
teria 41% dos votos contra 29% do socialista. Brancos e nulos somam
20%, e indecisos 10%.
terça-feira, 22 de julho de 2014
Embaixada russa no Brasil está indignada com informações da mídia brasileira sobre Boeing malaio
Foto: RIA Novosti/Andrey Stenin
A embaixada russa no Brasil divulgou ontem segunda-feira, 21, uma Carta de Repúdio a informações precipitadas da imprensa brasileira sobre a tragédia do Boeing malaio.
O documento diz que as acusações infundadas contra a
Rússia e seu presidente na ausência de quaisquer provas e resultados de
investigação nos deixam perplexos e indignados.
A seguir, a íntegra da Carta:
“As
declarações precipitadas feitas por certos veículos da imprensa
brasileira em relação ao acidente aéreo com o avião das Linhas Aéreas da
Malásia e acusações infundadas contra a Rússia e seu Presidente na
ausência de quaisquer provas e resultados de investigação nos deixam
perplexos e indignados.
A Parte Russa foi a primeira a
declarar a necessidade de realizar uma investigação independente, aberta
e objetiva das causas dessa catástrofe. A investigação deve ter caráter
internacional e ser conduzida com o papel central da Organização da
Aviação Civil Internacional (OACI) e outras instituições internacionais.
Tal formato permitirá garantir uma investigação verdadeiramente
independente, evitar avaliações unilaterais, descobrir as causas reais
do acidente. A Rússia também chamou as duas partes do conflito ucraniano
a fazer o possível para providenciar o acesso de peritos internacionais
à área do acidente e segurança deles a fim de efetuarem todas as ações
necessárias para investigar a catástrofe referida.
Ninguém
tem direito de usar essa tragédia para alcançar seus objetivos
políticos interesseiros. Tais acontecimentos devem unir as pessoas ao
invés de separá-las. Os responsáveis pela situação na região precisam
elevar o nível da sua responsabilidade perante o seu próprio povo e os
povos dos países cujos cidadãos ficaram vítimas dessa catástrofe.
Por
sua parte, a Rússia está fazendo tudo que depende dela para que o
conflito no leste da Ucrânia passe da fase militar atual para as
negociações e resolução por meios pacíficos e excepcionalmente
diplomáticos.”
Leia mais:
Leia mais:
Fonte: A voz da Russia
A PERGUNTA QUE TODA A CIVILIZAÇÃO TERRÁQUEA FAZ - SEM PARAR ! - PARA O COMITÊ DO NOBEL
Quais as razões e os critérios que o comitê organizador do prêmio Nobel, considerou para conferir - justamente o troféu da Paz - esta grande, impoluta e milionária honraria, para um campeão da guerra suja do naipe de Barack Obama,cujas mãos estão manchadas com o sangue das vítimas em Gaza?.
O MUNDO CATÓLICO FAZ A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR
Por que que sua Santidade, o Papa Francisco, não desembarca na Faixa de Gaza neste triste momento de dor e covardia tanta contra almas indefesas?. O fato sem precedentes na história, serviria para consolidar o sentimento de repulsa de bilhões de católicos espalhados pelo mundo. Será que ele pensa: " se nesta terra mataram até o próprio Jesus, imagine eu?...
7 ganhadores do Nobel e mais 57 pedem embargo contra o regime criminoso de Israel
64 pensadores e personalidades públicas - de todo o mundo - assinaram manifesto pedindo embargo de armas contra Israel, que recebe ajuda militar e criminosa imunidade na ONU dos EUA.
 |
| 20 mil britânicos foram neste sábado ao centro de Londres protestar em frente a embaixada de Israel, contra as atrocidades imorais praticadas pelos governantes nazista hebreus, bancado e apoiados pelos norte-americanos. |
Todos os povos do mundo sabem que os norte-americanos são copartícipes neste genocídio, por conta de uma verdade constrangedora: todos os congressistas são eleitos ou reeleitos bancados com os dólares depositados pelos magnatas judeus, todos ligados a empresas transnacionais que lucram o triplo com as guerras.(Mviva)
Assim, eles pedem ao mundo um embargo militar, semelhante ao imposto ao governo sul-africano nos anos de apartheid.
Na lista, estão assinaturas de sete pessoas que já ganharam o Prêmio Nobel da Paz, entre eles o Arcebispo sul-africano Desmond Tutu.
Também assinam o manifesto figuras de esquerda conhecidas, como o linguista Noam Chomsky, o músico Brian Eno, o ex-Pink Floyd Roger Waters, o cineasta Ken Loach e o pensador Slavoj Zizek.
Um nome brasileiro assinou o manifesto: Frei Betto, teólogo da libertação, da ala da Igreja Católica mais envolvida nos movimentos populares de esquerda.
O manifesto
"Mais uma vez, Israel lançou mão de toda a sua força militar contra a população palestina, particularmente na Faixa de Gaza, em um ato ilegal e desumado de agressão militar. A habilidade de Israel de lançar tais ataques devastadores com impunidade vem, em grande parte, da vasta cooperação militar internacional e do comércio que mantém com governos cúmplices ao redor do mundo. Durante o período 2008-2019, os Estados Unidos devem prover ajuda militar a Israel na ordem de 30 bilhões de dólares, enquanto as exportações militares anuais de Israel para o mundo atingiram bilhões de dólares.
Em anos recentes, países europeus exportaram bilhões de euros em armas para Israel; e a União Europeia tem fornecido a empresas militares israelenses bolsas de pesquisa na ordem de milhões. Economias emergentes como Índia, Brasil e Chile estão rapidamente aumentando o seu comércio e cooperação militar com Israel, apesar de seus estados apoiarem os direitos palestinos. Ao importar e exportar armas de Israel e facilitar o desenvolvimento da tecnologia militar israelense, os governos estão efetivamente mandando uma clara mensagem de aprovação para a agressão militar de Israel, incluindo os crimes de guerra e possivelmente os crimes contra a humanidade.
A tecnologia militar de Israel é marcada com o selo "testada em campo" e exportada para todo o mundo. O comércio militar e as pesquisas militares conjuntas reforçam a impunidade israelense ao cometer graves violações dos direitos internacionais e facilitam o enraizamento do sistema de ocupação israelense, colonização e negação sistemática dos direitos palestinos. Nós chamamos a ONU e os governos ao redor do mundo para tomar medidas imediatas para implementar um embargo militar claro e legal contra Israel, similiar ao imposto à África do Sul durante o Apartheid".
A lista de assinaturas
- Adolfo Peres Esquivel: argentino, ativista de direitos humanos, Prêmio Nobel da Paz de 1980- Ahdaf Soueif: escritora egípcia e inglesa
- Aki Olavi Kaurismäki: finlandês, diretor de cinema
- Alice Walker: escritora americana
- Arcebispo Desmond Tutu: sul-africano, Nobel da Paz de 1984
- Betty Williams: irlandesa, Nobel da Paz de 1976
- Boots Riley: rapper, poeta e produtor cultural dos EUA
- Brian Eno: músico inglês
- Caryl Churchill: dramaturga inglesa
- Chris Hedges: jornalista americano, Prêmio Pulitzer em 2002
- Cynthia McKinney: política e ativista americana
- David Palumbo-Liu: acadêmico americano
- Etienne Balibar: filósofo francês
- Federico Mayor Zaragoza: espanhol, ex-diretor-geral da Unesco
- Felim Egan: pintor irlandês
- Frei Betto: teólogo brasileiro
- Gillian Slovo: escritora inglesa e sul-africana
- Githa Hariharan: escritora indiana
- Giulio Marcon: político italiano
- Hilary Rose: pensadora inglesa
- Ilan Pappe: historiador israelense
- Ismail Coovadia: ex-embaixador sul-africano para Israel
- James Kelman: escritor escocês
- Janne Teller: escritora dinamarquesa
- Jeremy Corbyn: político inglês
- Joanna Rajkowska: artista polonesa
- Jody Williams: ativista americana, Nobel da Paz de 1997
- John Berger: artista inglês
- John Dugard: ex-juiz da Corte Internacional de Justiça, sul-africano
- John McDonnell: político inglês
- John Pilger: jornalista e cineasta australiano
- Judith Butler: filósofa americana
- Juliane House: pensadora alemã
- Karma Nabulsi: acadêmica inglesa e palestina
- Ken Loach: cineasta inglês
- Kool AD (Victor Vazquez): músico americano
- Liz Lochhead: poeta escocesa
- Luisa Morgantini: italiana, ex-vice-presidente do Parlamento Europeu
- Mairead Maguire: ativista irlandesa, Nobel da Paz de 1976
- Michael Mansfield: advogado inglês
- Michael Ondaatje: escritor canadense
- Mike Leigh: escritor e diretor inglês
- Naomi Wallace: poeta e dramaturga americana
- Noam Chomsky: escritor e pensador americano
- Nurit Peled: pensadora israelense
- Prabhat Patnaik: economista indiano
- Przemyslaw Wielgosz: polonês, editor-chefe da versão local do Le Monde Diplomatique
- Raja Shehadeh: autor e advogado palestino
- Rashid Khalidi: autor e pensador americano e palestino
- Richard Falk: americano, ex-responsável da ONU pelos territórios palestinos ocupados
- Rigoberta Menchú: ativista guatemalteca, Nobel da Paz de 1992
- Roger Waters: músico inglês
- Ronnie Kasrils: ex-ministro de governo sul-africano
- Rose Fenton: inglesa, diretora do Free World Centre
- Sabrina Mahfouz: autora inglesa
- Saleh Bakri: ator palestino
- Sir Geoffrey Bindman: advogado inglês
- Slavoj Zizek: pensador esloveno
- Steven Rose: acadêmico inglês
- Tom Leonard: escritor escocês
- Tunde Adebimpe: músico americano
- Victoria Brittain: jornalista inglesa
- Willie van Peer: acadêmico alemão
- Zwelinzima Vavi: sul-africano, secretário-geral do Cosatu
Caso do aeroporto tende a sumir da mídia impressa
Primeiro disparo contra a candidatura do senador
Aécio Neves (PSDB-MG), a denúncia da Folha sobre a construção de um
aeroporto na na cidade de Cláudio (MG), onde o ex-governador mineiro tem
uma fazenda, teve repercussão tímida em publicações como Globo, Estado e
a própria Folha; isso explica a iniciativa do PT, que decidiu entrar
com representação contra o presidenciável tucano por improbidade
administrativa, para manter o tema "aceso" durante a campanha eleitoral;
desdobramentos da investigação da Agência Nacional de Aviação Civil
também podem gerar novas manchetes; ontem, em Minas, Aécio defendeu que o
caso seja investigado "com transparência" e tucanos anunciaram ação
contra Dilma por "uso da máquina" para "perseguir adversários".
247 -O primeiro disparo contra a candidatura do
senador Aécio Neves (PSDB-MG), que foi a denúncia da Folha de S. Paulo
sobre a construção de uma pista de pouso na cidade de Cláudio (MG), onde
o presidenciável tucano possui uma fazenda (leia aqui), teve repercussão relativamente discreta na mídia impressa.
O principal exemplo disso foi a cobertura do jornal O Globo, que
dedicou uma nota pequena ao tema, sobre a investigação que será
conduzida pelo Ministério Público e pela Agência Nacional de Aviação
Civil sobre o caso. No Estado de S. Paulo, houve maior espaço para a
cobertura, com três matérias: uma sobre o pedido de explicações da Anac,
a declaração de Aécio defendendo a investigação e uma nota com a
informação de que a construtora responsável pelas obras, a Vilasa, fez
uma doação de R$ 67 mil à sua campanha para o governo mineiro.
Na própria Folha, o tom foi menos denuncista do que no domingo,
quando o caso foi revelado. A cobertura se limitou a noticiar a
investigação da Anac e a guerra judicial entre os comitês do PT e do
PSDB - enquanto o PT anunciou uma ação por improbidade administrativa
contra o senador tucano (leia aqui),
o PSDB respondeu com uma ação por uso da máquina contra o governo da
presidente Dilma, que, segundo o deputado Carlos Sampaio (PSDB/SP),
estaria usando a Anac para "perseguir adversários" (leia aqui).
A judicialização do episódio é uma tentativa deliberada dos dois
partidos. No caso do PT, visa manter o tema "aceso" na mídia. Para os
tucanos, trata-se de uma estratégia para conter os danos. Como o PT
enxerga nos jornais tradicionais uma trincheira da oposição, a ação
proposta pelo comitê da reeleição da presidente Dilma visa
constrangê-los a noticiar o caso, uma vez que fatos novos, como uma
eventual abertura de inquérito, não poderão ser ignorados. A resposta
tucana atende ao mesmo objetivo. Visa vitimizar o partido, como alvo de
perseguição política durante o período eleitoral.
O episódio também servirá para ilustrar o primeiro confronto desta
campanha presidencial entre veículos impressos e a chamada blogosfera,
onde o caso se alastra com maior velocidade. Os danos reais, no entanto,
serão medidos apenas nas próximas pesquisas eleitorais. Ontem, em
Minas, Aécio defende que o caso seja investigado "com lisura e
transparência".
Uruguai nega asilo a acusada de ser black bloc
 |
| Esta figura aí acima, pretendia tomar um vinhozinho esperto no Uruguai, posando de "vítima da atual dentadura brasileira". O velho e sábio presidente Mojica,que é guerrilheiro de verdade, não caiu nessa lorota; coçou o bigodão e disse - Nooonn. (Mviva) |
Segundo a deputada estadual Janira Rocha (Psol), o
consulado do Uruguai negou a solicitação de refúgio da advogada Eloisa
Samy e de dois outros ativistas, considerados foragidos pela Operação
Firewall; segundo a parlamentar, a cônsul Myrian Chala explicou que o
governo uruguaio tem um tratado com o governo brasileiro, respeita o
estado democrático de direito e não vê razão para um asilo
político; eles teriam fugido do prédio após a negativa.
247 - O pedido de asilo político feito no
consulado do Uruguai pela advogada Eloisa Samy, acusada de ter ligação
com black blocs, foi negado na noite desta segunda-feira, segundo a
assessoria da deputada estadual Janira Rocha (Psol).
Apontada pela Operação Firewall, da Polícia Civil, como uma black
bloc, Eloisa se refugiou no prédio com mais um casal também acusado de
vandalismo nas manifestações populares e sindicais ocorridas na capital
fluminense.
Na denúncia encaminhada à Justiça, o promotor Luís Otávio Lopes diz
que ela se aproximou dos outros ativistas como advogada, mas que depois
teria participado dos atos violentos, "inclusive passando instruções aos
ocasionais participantes, tendo sido vista ordenando o início de atos
de violência".
O advogado Rogério Borba, integrante do Coletivo dos Advogados do Rio
de Janeiro (CDA), que presta assistência jurídica aos ativistas, disse
que os orientou permanecerem no local até que haja uma decisão sobre o
pedido de habeas corpus apresentado ontem (21) à Justiça do Rio. No
entanto, eles teriam fugido após a negativa do asilo.
Segundo Janira, a consul Myrian Chala explicou que o governo uruguaio
tem um tratado com o governo brasileiro, respeita o estado democrático
de direito e não vê razão para um asilo político.
Seu colega, o advogado Rodrigo Mondego, reconhece que a solicitação
dificilmente seria atendida. "É difícil sair o asilo porque o Uruguai
teria de reconhecer que foi quebrada a ordem democrática no Brasil.
Entendo a dificuldade. Mas o Rio de Janeiro está sofrendo uma crise
institucional no que tange às liberdades democráticas", afirmou Mondego.
segunda-feira, 21 de julho de 2014
RIDÍCULO ! : AÉCIO PROVOCA O ESCÂNDALO QUE COMPROMETE A IMAGEM DA DEMOCRACIA BRASILEIRA
Pelo Face, Aécio contesta denúncia da Folha
Senador Aécio Neves (PSDB-MG) divulgou nota nesta
manhã para contestar a manchete deste domingo da Folha de S. Paulo;
jornal acusa o presidenciável tucano de ter construído um aeroporto na
fazenda de um tio, usando R$ 14 milhões em recursos públicos, quando era
governador de Minas Gerais. "O aeroporto foi construído em área
pertencente ao Estado, não havendo portanto o investimento publico em
área privada afirmado no título da reportagem", diz a nota do tucano;
"Não houve nenhum tipo de favorecimento"; polêmica é o primeiro abalo na
campanha do tucano, que também anexou na explicação correspondência
trocada pelo governo de Minas com a Agência Nacional de Aviação Civil
Minas 247 - O senador Aécio Neves (PSDB-MG), que
passou os últimos dias comemorando duas pesquisas eleitorais, do
Datafolha e da parceria Istoé/Sensus, que mostravam seu fortalecimento
num eventual segundo turno contra a presidente Dilma Rousseff,
enfrentou, neste domingo, a primeira crise de sua campanha. O motivo foi
a denúncia feita pela Folha de S. Paulo de que ele, quando governador
de Minais Gerais, teria construído um aeroporto na fazenda de um tio, na
cidade de Claudio (MG), usando R$ 14 milhões em recursos públicos (leia
aqui).
Nesta manhã, ele publicou uma longa de nota de esclarecimento sobre o
caso, na qual alega que o aeroporto foi construído em área pertencente
ao estado, "não havendo portanto o investimento publico em área privada
afirmado no título da reportagem". Seu tio seria o ex-proprietário do
terreno, que, segundo a nota, até hoje, não teria sido indenizado pelo
estado. "De forma incompreensível, o ex-proprietário da área é tratado
na reportagem como dono do terreno".
Na sua explicação, Aécio também anexou uma correspondência trocada
entre a Secretaria de Transportes do governo de Minas e a Agência
Nacional de Aviação Civil, tratando da jurisdição da pista de pouso.
Leia, abaixo, a nota divulgada nesta manhã pelo tucano:
ESCLARECIMENTOS
O jornal Folha de S. Paulo publicou, hoje, a matéria “Governo de Minas fez aeroporto em terra de tio de Aécio”, que apresenta diversos equívocos, envolvendo o nome de Aécio Neves. A Coligação Muda Brasil lamenta e esclarece que:
Ao contrário do que foi publicado, "o Governo do Estado não construiu aeroporto em terra de tio de Aécio". O aeroporto foi construído em área pertencente ao Estado, não havendo portanto o investimento publico em área privada afirmado no título da reportagem.
De forma incompreensível, o ex-proprietário da área é tratado na reportagem como dono do terreno.
Não se trata também de construção de um novo aeroporto, mas de melhorias realizadas em pista de pouso que existia há mais de 20 anos no local, realizadas por meio do ProAero, programa criado no governo Aécio Neves e que garantiu investimentos em inúmeros aeroportos do Estado.
O senador Aécio Neves não é proprietário da fazenda da Mata, no município de Cláudio, em Minas Gerais. O imóvel é de propriedade do espólio da avó da Aécio, Risoleta Neves —portanto, pertence aos três filhos dela. A fazenda está há cinco gerações na família. A bisavó do senador nasceu no local.
A documentação para homologação do aeroporto foi enviada à Anac em 22 de julho de 2011. Assim como vários outros aeroportos no Estado, aguarda a conclusão do processo.
Todos os aeroportos do país pertencem à Secretaria Nacional de Aviação Civil. Em maio de 2014, a Secretaria assinou convênio com o governo de Minas transferindo a jurisdição do aeroporto para o Estado.
Não houve nenhum tipo de favorecimento na implantação das melhorias na pista de pouso de Cláudio como insinua a reportagem. O ex-proprietário não concordou com as bases da desapropriação definidas pelo Estado e luta até hoje na Justiça contra elas. Até hoje ele não recebeu nenhum centavo.
Todas as atitudes do governo de Minas Gerais referentes ao aeroporto de Cláudio se deram dentro da mais absoluta transparência e lisura.
É também lamentável que a reportagem não tenha registrado que aeroportos locais (que não possuem voos comerciais) ou pistas de pouso fechadas são prática comum em aeroportos públicos, no interior do país, como forma de evitar invasões e danos na pista que possam oferecer riscos à segurança dos usuários. Ao ignorar esse fato, a reportagem deu a entender que o acesso à pista feito de forma controlada no município de Cláudio constitui algum tipo de exceção.
Entenda mais:
Em 2003, o governo do Estado lançou o Programa Aeroportuário de Minas Gerais (ProAero-MG), com objetivo de fortalecer a infraestrutura dos aeroportos públicos do Estado.
Nos últimos anos, o Governo do Estado de Minas Gerais tem investido na construção e em melhoramentos de aeroportos em todo o território mineiro. Esses aeroportos são classificados nas categorias “regional” e “local”.
O aeroporto do município de Cláudio (MG) pertence à última categoria, de forma similar a cerca de 85% dos aeroportos públicos do Estado.
Os aeroportos regionais recebem investimentos de apoio à aviação comercial. Os aeroportos locais têm como objetivo apoiar a aviação de pequeno porte, com a finalidade principal de atendimento a ações nas áreas de segurança e saúde e de apoio a atividades econômicas locais.
Cláudio é um próspero município da região centro-oeste de Minas Gerais. A cidade é conhecida por seu grande pólo de fundições e metalúrgica, considerado um dos maiores do Brasil e da América Latina. Destacam-se a produção de móveis em alumínio, peças de ferro fundido e outros. Mais de 100 empresas do setor atuam na cidade. Apenas em 2014, foram formalizados junto ao Instituto de Desenvolvimento Integrado de Minas Gerais (INDI) novos investimentos da ordem de R$ 1 bilhão no município.
O programa ProAero previu um aeroporto local de pequeno porte no município.
A escolha da área se deu por critérios técnicos, não tendo interferido na decisão o fato do proprietário à época ser ou não ser parente do então governador. Já havia no terreno em questão uma pista de pouso construída há 20 anos, o que tornaria a obra muito mais barata. Prevaleceu exclusivamente o interesse público.
Em outra hipótese, o Estado teria buscado uma outra solução mais cara para os cofres públicos apenas para evitar que a obra fosse feita em terreno cujo proprietário tivesse laços de parentesco com o então governador. Nessa hipótese, os agentes públicos poderiam, inclusive, ser acusados de improbidade administrativa, pois teriam deixado de pensar na melhor solução para o erário público apenas para não contrariar os interesses particulares de um parente do governador que não queria ter sua área desapropriada.
O ex-proprietário do terreno não concordou com as bases da desapropriação definidas pelo Estado e luta até hoje na justiça contra elas.
O governo estadual agiu com rigor e seguiu todos os trâmites legais para garantir a melhor solução para o Estado. Prova disso é que os interesses de um parente do governador na época foram contrariados para que prevalecesse o interesse público.
O aeroporto do município de Cláudio (MG) é de uso público e, assim como outros, aguarda a conclusão do processo de homologação junto à Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), cujo início se deu em 22 de julho de 2011.
No país, todos os aeroportos estão subordinados à Secretaria Nacional de Aviação Civil. Em maio de 2014, a Secretaria transferiu a jurisidição do aeroporto ao Estado de Minas Gerais.
O jornal Folha de S. Paulo publicou, hoje, a matéria “Governo de Minas fez aeroporto em terra de tio de Aécio”, que apresenta diversos equívocos, envolvendo o nome de Aécio Neves. A Coligação Muda Brasil lamenta e esclarece que:
Ao contrário do que foi publicado, "o Governo do Estado não construiu aeroporto em terra de tio de Aécio". O aeroporto foi construído em área pertencente ao Estado, não havendo portanto o investimento publico em área privada afirmado no título da reportagem.
De forma incompreensível, o ex-proprietário da área é tratado na reportagem como dono do terreno.
Não se trata também de construção de um novo aeroporto, mas de melhorias realizadas em pista de pouso que existia há mais de 20 anos no local, realizadas por meio do ProAero, programa criado no governo Aécio Neves e que garantiu investimentos em inúmeros aeroportos do Estado.
O senador Aécio Neves não é proprietário da fazenda da Mata, no município de Cláudio, em Minas Gerais. O imóvel é de propriedade do espólio da avó da Aécio, Risoleta Neves —portanto, pertence aos três filhos dela. A fazenda está há cinco gerações na família. A bisavó do senador nasceu no local.
A documentação para homologação do aeroporto foi enviada à Anac em 22 de julho de 2011. Assim como vários outros aeroportos no Estado, aguarda a conclusão do processo.
Todos os aeroportos do país pertencem à Secretaria Nacional de Aviação Civil. Em maio de 2014, a Secretaria assinou convênio com o governo de Minas transferindo a jurisdição do aeroporto para o Estado.
Não houve nenhum tipo de favorecimento na implantação das melhorias na pista de pouso de Cláudio como insinua a reportagem. O ex-proprietário não concordou com as bases da desapropriação definidas pelo Estado e luta até hoje na Justiça contra elas. Até hoje ele não recebeu nenhum centavo.
Todas as atitudes do governo de Minas Gerais referentes ao aeroporto de Cláudio se deram dentro da mais absoluta transparência e lisura.
É também lamentável que a reportagem não tenha registrado que aeroportos locais (que não possuem voos comerciais) ou pistas de pouso fechadas são prática comum em aeroportos públicos, no interior do país, como forma de evitar invasões e danos na pista que possam oferecer riscos à segurança dos usuários. Ao ignorar esse fato, a reportagem deu a entender que o acesso à pista feito de forma controlada no município de Cláudio constitui algum tipo de exceção.
Entenda mais:
Em 2003, o governo do Estado lançou o Programa Aeroportuário de Minas Gerais (ProAero-MG), com objetivo de fortalecer a infraestrutura dos aeroportos públicos do Estado.
Nos últimos anos, o Governo do Estado de Minas Gerais tem investido na construção e em melhoramentos de aeroportos em todo o território mineiro. Esses aeroportos são classificados nas categorias “regional” e “local”.
O aeroporto do município de Cláudio (MG) pertence à última categoria, de forma similar a cerca de 85% dos aeroportos públicos do Estado.
Os aeroportos regionais recebem investimentos de apoio à aviação comercial. Os aeroportos locais têm como objetivo apoiar a aviação de pequeno porte, com a finalidade principal de atendimento a ações nas áreas de segurança e saúde e de apoio a atividades econômicas locais.
Cláudio é um próspero município da região centro-oeste de Minas Gerais. A cidade é conhecida por seu grande pólo de fundições e metalúrgica, considerado um dos maiores do Brasil e da América Latina. Destacam-se a produção de móveis em alumínio, peças de ferro fundido e outros. Mais de 100 empresas do setor atuam na cidade. Apenas em 2014, foram formalizados junto ao Instituto de Desenvolvimento Integrado de Minas Gerais (INDI) novos investimentos da ordem de R$ 1 bilhão no município.
O programa ProAero previu um aeroporto local de pequeno porte no município.
A escolha da área se deu por critérios técnicos, não tendo interferido na decisão o fato do proprietário à época ser ou não ser parente do então governador. Já havia no terreno em questão uma pista de pouso construída há 20 anos, o que tornaria a obra muito mais barata. Prevaleceu exclusivamente o interesse público.
Em outra hipótese, o Estado teria buscado uma outra solução mais cara para os cofres públicos apenas para evitar que a obra fosse feita em terreno cujo proprietário tivesse laços de parentesco com o então governador. Nessa hipótese, os agentes públicos poderiam, inclusive, ser acusados de improbidade administrativa, pois teriam deixado de pensar na melhor solução para o erário público apenas para não contrariar os interesses particulares de um parente do governador que não queria ter sua área desapropriada.
O ex-proprietário do terreno não concordou com as bases da desapropriação definidas pelo Estado e luta até hoje na justiça contra elas.
O governo estadual agiu com rigor e seguiu todos os trâmites legais para garantir a melhor solução para o Estado. Prova disso é que os interesses de um parente do governador na época foram contrariados para que prevalecesse o interesse público.
O aeroporto do município de Cláudio (MG) é de uso público e, assim como outros, aguarda a conclusão do processo de homologação junto à Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), cujo início se deu em 22 de julho de 2011.
No país, todos os aeroportos estão subordinados à Secretaria Nacional de Aviação Civil. Em maio de 2014, a Secretaria transferiu a jurisidição do aeroporto ao Estado de Minas Gerais.
Assinar:
Postagens (Atom)