Em seu blog, o professor, advogado e ex-governador de São Paulo se manifestou..."Alteraram-se visões jurisprudênciais remansosas e de longa
maturação.
Não houve preservação da imagem de nenhum denunciado. Como
nos antigos juízos medievais, foram expostos à execração pública.
O silêncio a respeito foi unânime. O princípio da publicidade foi
levado ao extremo. Esta transparência permitiu, inclusive, a captação
de conflitos verbais entre magistrados.
A democracia se aperfeiçoa mediante o seu exercício continuo. O
julgamento do mensalão foi o mais exposto da História política nacional.
Foi bom e ao mesmo tempo preocupante.
Aprendeu-se a importância do bem viver e os danos pessoais – além
das penas privativas da liberdade – à imagem dos integrantes do rol de
réus. A lição foi amarga.
Toda a cidadania se manifestou a respeito do julgamento. Os meios
de comunicação nem sempre foram imparciais no acompanhamento do
importante episódio.
Alguns veículos aproveitaram a oportunidade para expor as suas
idiossincrasias com agressividade. Aqui, mais uma lição deste
julgamento. Seria oportuno um maior equilíbrio na informação.
Isto faria bem à democracia e aos autores do noticiário.
Equilíbrio e imparcialidade são essenciais para o desenvolvimento de uma
boa prática política.
Um ponto ainda a ser considerado. O comportamento dos próprios
ministros. Alguns se mostraram agressivamente contrários a determinadas
figuras em julgamento. A televisão capta o pensamento íntimo das
pessoas."
SAIBA MAIS
BLOG DO CLÁUDIO LEMBO
Nenhum comentário:
Postar um comentário