O “ERRO” DE DATAS LIGANDO A ODEBRECHT AO INSTITUTO LULA OBEDECE A UM PADRÃO DA GLOBO JATO

PF “suspeita” de construção de prédio que existia há 10 anos

por Kiko Nogueira
A Polícia Federal está produzindo, na Lava Jato, um arsenal de ilações e acusações que, com 

freqüência cada vez maior, atropelam os fatos. Um relatório da nova fase, cujo ápice foi a prisão do 

marqueteiro João Santana e da mulher, diz que Lula deve ser investigado por causa do “possível 

envolvimento em práticas criminosas”.
Quais práticas? A Odebrecht teria financiado a “construção e o planejamento” da sede do Instituto 

Lula no bairro do Ipiranga, em São Paulo. Foi recolhida uma planilha de uma mulher que mantinha 

“vínculo empregatício” com a empreiteira, denominada ”Posição Programa Especial Italiano”.
Ali está a anotação “Prédio (IL)” e um número (12.422.000). No relatório policial, lê-se que “pode 

ser uma alusão ao Instituto Lula”. Mais: no celular de Marcelo Odebrecht havia uma menção a 

“prédio novo” em 22 de outubro de 2010.
O delegado Filipe Hille Pace aponta no documento que “é importante que seja mencionado que a 

investigação policial não se presta a buscar a condenação e a prisão de ‘A’ ou ‘B’. O ponto inicial do 

trabalho investigativo é o de buscar a reprodução dos fatos.”
Na verdade, o objetivo é outro e, se os fatos não estiverem de acordo, que sejam distorcidos. Em 

2010, o Instituto Lula não existia. Foi fundado em 2011 no lugar onde ficava um certo Instituto 

Cidadania. O sobrado é de 1991.
A equipe de vazamentos da Lava Jato sabe que contar com a mídia amiga é fundamental. Não é 

preciso muito esforço para provocar o efeito desejado. Basta juntar as palavras Odebrecht e Lula 

para fazer as manchetes. Inclua uma cifra, ou algo que pareça uma cifra, e uma vontade irrefreável 

de aparecer, e o serviço está pronto.

Não foi a primeira vez e não será a última em que coisas simples como datas não batem. Você 

precisa ser muito inocente para acreditar que é um erro casual. A ideia é fazer caber na narrativa que 

Moro está criando, com a ajuda dos suspeitos de sempre.

Há poucos meses, o pedido do Ministério Público Federal na operação que resultou na prisão do 

pecuarista José Carlos Bumlai declarava, textualmente, o seguinte:
“Em 3/02/2005, pouco tempo depois de BUMLAI auxiliar na obtenção de empréstimo em favor do 

Partido dos Trabalhadores, quando ainda estava inativa, a SÃO FERNANDO AÇUCAR E ALCOOL 

LTDA (CNPJ Nº 05.894.060/0001-19) recebeu R$ 64.664.000,00 de crédito do BNDES . A empresa 

voltaria a obter créditos do BNDES em 12/12/2008, quando recebeu investimentos de 

aproximadamente R$ 388.079.767.”
Trocando em miúdos, fala-se de um empréstimo em 2005, pouco tempo depois de Bumlai dar 

dinheiro ao PT.
Acontece que os 64 milhões são de 2009. Por que o “deslize” de situar o caso em 2005? Para fazer 

caber na história de que Lula estava por trás das maracutaias no auge do mensalão.
“Os personagens são basicamente os mesmos do mensalão, José Dirceu e Pedro Correa. E agora 

temos essa tipologia de concessão de empréstimos que jamais são quitados”, disse o procurador 

Diogo Castor de Mattos na tradicional coletiva.
Os dados estavam disponíveis no site do BNDES, neste link. Por que ninguém checou?
Porque não se trata de checar nada, mas de juntar peças de um quebra cabeça que, frequentemente, 

não se encaixam. O importante é que se forme, no final das contas, o monstro de duas cabeças 

chamado Lula e Dilma.