O MViva!, espaço aberto, independente, progressista e democrático, que pretende tornar-se um fórum permanente de ideias e discussões, onde assuntos relacionados a conjuntura política, arte, cultura, meio ambiente, ética e outros, sejam a expressão consciente de todos aqueles simpatizantes, militantes, estudantes e trabalhadores que acreditam e reconhecem-se coadjuvantes na construção de um mundo novo da vanguarda de um socialismo moderno e humanista.

quarta-feira, 29 de fevereiro de 2012

AS VIÚVAS GOLPÍSTAS DE PRIMEIRO DE ABRIL 1964 MOSTRAM AS BENGALAS


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcTXYEpzi2z0jrf7DSlTDxgLEq7vD4WOYMcvWEqe5MXQzEHqdpjfhouSaH_VkP6_ISAm4ItglPvAir_2ubu4FLGxccEJYkaH5QvBapM6ySrz3NuNzanqL70ajsz2_EqAymI246eIKUKe5Q/

Militares de pijama reafirmam críticas a Dilma e afrontam Amorim.

 https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ7Plg23N8Uw96xYWPz5E4Jq1-6G4_XFZGD93icIwHz2fgeoqwEaKmlg7QteQFA6D6LR4xvlggUkhtg2lnB4Az6LgRwHiJLRbvgp91P-75HgN2-EomeRjyWrhl2hZvD3UoyCIZc__QiuA/s1600/Amorim+e+Dilma.jpg

 Em nota divulgada ontem, 98 militares da reserva reafirmaram recentes ataques feitos por clubes militares à presidente Dilma Rousseff e disseram não reconhecer autoridade no ministro da Defesa, Celso Amorim, para proibi-los de expressar opiniões.

A nota, intitulada "Eles que Venham. Por Aqui Não Passarão", também ataca a Comissão da Verdade, que apontará, sem poder de punir, responsáveis por mortes, torturas e desaparecimentos na ditadura. Aprovada no ano passado, a comissão espera só a indicação dos membros para começar a funcionar.

"[A comissão é um] ato inconsequente de revanchismo explícito e de afronta à Lei da Anistia com o beneplácito, inaceitável, do atual governo", diz o texto, endossado por, entre outros, 13 generais.

Apesar de fora da ativa, todos ainda devem, por lei, seguir a hierarquia das Forças, das quais Dilma e Amorim são os chefes máximos.

O novo texto foi divulgado no site "A Verdade Sufocada", mantido pela mulher de Carlos Alberto Brilhante Ustra, coronel reformado do Exército e um dos que assinam o documento.
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/foto/0,,7187638,00.jpg
Ustra, ex-chefe do DOI-Codi (aparelho da repressão do Exército) em São Paulo, é acusado de torturar presos políticos na ditadura, motivo pelo qual é processado na Justiça. Ele nega os crimes.

A atual nota reafirma o teor de outra, do último dia 16, na qual os clubes Militar, Naval e de Aeronáutica fizeram críticas a Dilma, dizendo que ela se afastava de seu papel de estadista ao não "expressar desacordo" sobre declarações recentes de auxiliares e do PT contra a ditadura.
Após mal-estar e intervenção do Planalto, de Amorim e dos comandantes das Forças, os clubes tiveram de retirar o texto da internet.

CRÍTICA A AMORIM

"Em uníssono, reafirmamos a validade do conteúdo do manifesto do dia 16", afirma a nota de ontem, que lembra que o texto anterior foi tirado da internet "por ordem do ministro da Defesa, a quem não reconhecemos qualquer tipo de autoridade ou legitimidade para fazê-lo".

Agora, os militares dizem que o "Clube Militar [da qual a maioria faz parte] não se intimida e continuará atento e vigilante".

A primeira das três declarações que geraram a nota foi da ministra Maria do Rosário (Direitos Humanos), para quem a Comissão da Verdade pode levar a punições, apesar da Lei da Anistia.

Depois, Eleonora Menicucci (Mulheres) fez em discurso "críticas exacerbadas aos governos militares", segundo o texto. Já o PT, em uma resolução, disse que deveria priorizar o resgate de seu papel para o fim da ditadura.

Fonte: Folha

http://acertodecontas.blog.br/wp-content/uploads/2009/10/Goriletti.JPG


Nota do Bolg:
GOVERNO MILITAR PARALELO AO DE DILMA?
Uma vez que esses golpistas de bengala não reconhecem a autoridade do excelente ministro Amorim, nem do governo popular democrático e de direito dirigido por Dilma, a pergunta que não quer calar é: ainda não abandonaram o desejo de criar um 'governo militar paralelo' para mandar e arrebentar dentro do atual governo civil?

PIMENTA NO...É REFRÊSCO - RACISTAS ESPANHÓIS AGORA ESPERNEIAM

Início do conteúdo

 https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj02fEa8hkCeLq_4mXPjiDSVup6Bs_Ou2n1bOJVDccSXZNasI3LXomn24O6tzmjCpeLvFHDpbYUQ8x1697guBJFeUdqsYM_H70Q1q_akG1kHi_CDwDSpjTEyHfHdZAKm92VCRpFhExql18/s400/fernandes.jpg

Espanha critica endurecimento do Brasil para entrada de turistas do País, depois que o governo brasileiro decidiu que passaria a tratar os europeus da mesma forma que Madri trata os brasileiro.

Jamil Chade
GENEBRA - O governo da Espanha critica a postura do Brasil em relação ao endurecimento das condições para a entrada de espanhóis ao País e diz que as novas medidas adotadas pelo Brasil são "injustificadas " e que são "além do normal ". Questionado pelo Estado durante um evento em Genebra, o secretário de Assuntos Externos da Espanha, Gonzalo de Benito, insistiu que Madri tentará reverter as decisões de Brasília antes da entrada em vigor das medidas, no dia 2 de abril.
A Espanha vive sua pior crise econômica desde a volta da democracia, em 1977. O desemprego chega a 22% da população e metade dos jovens não tem trabalho.
A crise também reverteu o sentido da migração. Entre 2000 e 2007, a Espanha recebeu 5 milhões de imigrantes, a maioria da América Latina. Mas, pela primeira vez em 30 anos, a Espanha registrou em 2011 um êxodo de pessoas maior que a chegada de imigrantes. Uma parte importante desse contingente tem justamente ido ao Brasil.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9L6pEbZYE7faZOUF8cp4TR65EtURZd5hUC6IMlUtjCp_PGrRlmn90d0J3hTJIqMji0ZJ7lihIY2xYkwQ-E7wMRm77Q0Fm3XJ1p664rrjw55swFEJZzICTaswLefFKs1m0gY6MczHQhq4/s400/AUTO_dalcio.jpg
Diante do fluxo cada vez maior de espanhóis, o governo brasileiro decidiu que passaria a tratar os europeus da mesma forma que Madri trata os brasileiros.
No final de 2011, a reportagem esteve no consulado do Brasil em Madri, apenas para constatar as longas filas de espanhóis fazendo solicitações de vistos para trabalhar no Brasil. Fontes do Itamaraty, porém, admitiam já na época que um número importante de espanhóis estava desembarcando como turistas no Brasil e então partindo em busca de emprego.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS23vrPNta1WtIzEHghpLJqmjCRgLu0f-TJimL1vtaZmXbuWfBAtZNHBYcnedE3Jz6RsZ2jQTZAXGceedfBgV9oPxT-i13g_85i6TtRC6hfMGTSu0bGj-iPZfTViUOM88thyXdB4LuYJI/s1600/lolalancheira.jpg
A partir do dia 2 de abril, o espanhol que chegue ao País terá de mostrar que tem passagem de volta marcada, comprovação de uma reserva de hotel e dinheiro suficiente para se manter. Isso significará R$ 170,00 por dia.
Se o turista for permanecer em casa de parentes ou amigos, uma carta terá de ser mostrada. O documento terá de conter uma assinatura reconhecida em cartório.
Negociação - Para o secretário espanhol, Madri não desistiu e vai continuar a pressionar o governo brasileiro a rever suas leis. "Isso é algo que estamos falando com o Brasil. Claro que cada país pode colocar as condições que quiser para a entrada de pessoas em seu território. Mas entendemos que diante do conjunta das relações que temos com a América Latina e em especial com o Brasil, não se justifica que espanhóis tenham restrições a entrada que vão mais além do normal e do que tínhamos até agora ", declarou o secretário.
Benito defendeu que haja ainda um acordo antes do dia 2 de abril. Mas não indicou que estaria disposto a rever as regras para a entrada dos brasileiros. " Esperamos chegar a uma solução e que o fluxo de intercâmbio continue com normalidade e sem os obstáculos que sejam os minimamente imprescindíveis ", disse.
Nos últimos anos, porém, o Brasil foi o alvo de o maior número de deportações em aeroportos espanhóis entre todas as nacionalidades e, apesar das queixas do Itamaraty, pouco foi feito para rever essa situação. Em 2010, 1,6 mil brasileiros foram barrados na Espanha, sob a alegação de que estavam tentando entrar ilegalmente para trabalhar sem visto.
Até agosto de 2011, esse número tinha sido de 1005 e o volume continua em franca queda diante da decisão de brasileiros de não buscar empregos na Espanha.
Benito não acredita que a medida brasileira seja agora uma retaliação. " São medidas que vamos tomando diante dos fluxos que temos. Mas esperamos chegar a uma melhoria nas condições para a entrada de espanhóis no Brasil ", concluiu.


Fonte: O Estadão

DILMA É CHANTAGEADA PELO PR?


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmP7osPWKhtQvBoi0dkuJ0-MGct33ZZzEbMpKEW6jIUvWY9V50ZbmmxFWgmpj-dfjrC4snSp21WHQ7lWm6nSkc2wfELcMzM_yBwYxheAbhDD1ZCq470y8LbRk9w349wSvNGL3VjCDFEGWL/s1600/bad-music-web.jpg

‘Não somos governo?, a careca do Serra é linda!’

Aspirando a 'pompa' de um ministério, o Partido da 
República cansou de tropeçar nas circunstâncias que Dilma Rousseff atravessa no seu caminho. A legenda decidiu fazer em público o que fazia há meses em privado: chantagear.
http://aberriberri.files.wordpress.com/2011/08/pastel_bildu.jpg
Reunidos nesta terça (28), os senadores do partido deram um ultimato ao governo: ou Dilma devolve o Ministério dos Transportes ou o PR vai se incorporar em São Paulo à coligação tucana de José Serra, contra o petista Fernando Haddad.
http://abobado.files.wordpress.com/2011/07/dilma_e_o_ladrao_do_ministerio_dos_transportes_alfredo_nascimento_thumb.jpg?w=700
Apeado dos Transportes sob denúncias de corrupção, o presidente do PR, senador Alfredo Nascimento, resumiu o ânimo de sua tropa: “Se não somos governo, temos que fortalecer o partido na base, nos municípios. Aí, a careca do Serra é linda.”
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/files/2011/11/bad-lamb.jpg
Nascimento fixou as bases da barganha. Disse que, tratado como deseja em Brasília, o PR adotará nos municípios um comportamento de partido governista. Contrariado, vai às eleições municipais com a fúria de um oposicionista.

“Em São Paulo, o PSDB convidou o PR para uma aliança”, disse o senador. “Até então, tínhamos um compromisso com o governo. Mas, se continuar nessa situação, vamos cuidar da nossa sobrevivência.” Fixou um prazo para a paciência: “Temos até 20 de março para aguardar uma posição do governo.”
oOo
O presidente do PR tornou-se um personagem explícito. Já não se preocupa em maneirar: “É hipocrisia dizer que partido do governo não quer cargo. Não dá para ficar assim: ser governo para votar a favor, e ficar apenas com o ônus. Já que o PR não tem cargos, a eleição municipal passou a ser questão de sobrevivência.”
http://veja.abril.com.br/assets/pictures/14376/jose-serra-record-20100729-size-598.jpg
Quer dizer: se devolver a pasta dos Transportes ao PR, Dilma realçará a beleza do seu penteado. Negando o ministério ao pseudo-aliado, a presidente fará da calva de Serra um território cujo poder de sedução dispensa argumentos.

Como forma de provar a Dilma que o possível é um vocábulo semanticamente contido no impossível, o PT ameaça, como alternativa a Serra, lançar em São Paulo a candidatura do prefeito Tiririca.

Fonte: Blog Josias de Souza

MORGADO 'APRONTA' OUTRA - PROJETO QUE ALTERA PADRÃO DE CONSTRUÇÕES CONDENA BELÉM AO CAOS


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifSgvpk8VvVGbVgojsANQgaUB0mUZcWIsUzhcx4lXnRA2YqycYJClOgiVmlqTZJApWATieoUYcJiASfJtz8NkKYa5UlJ6E19Y0eH_DOS88c2vMCP_GMDVFE7dFOGPbSICLZqGj1e3WMv8/s1600/Gerv%25C3%25A1sio+Morgado+bebendo+cerveja.jpg

Projeto que altera padrão de construções condena Belém ao caos

Mais uma do vereador Gervásio Morgado: um projeto de sua autoria propõe aumentar o gabarito para construções ao longo da av. Almirante Barroso, chegando até o entorno do chamado Entroncamento - o bairro da Cabanagem, para o modelo M16. Isso significa incentivar a construção de prédios de escritórios,  hipermercados, e shopping centers, permitindo construir três vezes a área de cada terreno. Assim, dependendo da forma e da área do lote, poderiam ser erguidos prédios de até 40 pavimentos ou com 30 mil m² de área construída.

Pode-se imaginar o caos que seria causado pela aprovação desse projeto numa área já caótica em termos de mobilidade e acessibilidade urbana. Trata-se, afinal, do principal nó urbano da cidade, uma área sem calçadas, ciclovias, passarelas ou estacionamento

Essa área, como se sabe, já possui um grande número de empreendimentos de comércio e serviços: feiras, centros de abastecimento, centros comerciais e outros. Se nada disso incentiva o poder público a agir, de maneira propositiva e responsável (nem projeto se tem...) imaginem como não ficará Belém se o trânsito pesado, de carretas e caminhões, for multiplicado nesse pedaço já maluco de Belém.

A proposta fere o disposto na Lei 8.655/2008 (Plano Diretor Urbano de Belém).

No Facebook, corre uma petição pública, já protocolada na Câmara Municipal de Belém, alertando sobre as irregularidades do projeto de sua autoria aumentando o gabarito para construções no Entroncamento, bairro mais crítico no trânsito de Belém. 

RELAÇÃO DE VEREADORES QUE VOTARAM EM FAVOR DA INVERSÃO DE PAUTA DE MORGADO (E CONTRA BELÉM)



(Clique na imagem para ampliá-la)

Fonte: Hupomnemata.

RETA FINAL : O NOVO PORTO DO OUTEIRO -BELÉM DO PARÁ - SERÁ O MAIOR GRANELEIRO DO BRASIL


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMNvYQdJVG6BD73Mdep9hNNujngO-kcVDp_jPDUUhpaEOvSlDLbV1z6-uDbqkhdZVzApgzz2OpVav_Co77xHkaNqACdbaYr2gk9hIAc_lcLLmuGAoeIfQGhFT9R0zZ7wuZdkFfItYuvoM/s320/sotave.jpg
Porto da Sotave,Ilha do Outeiro

Dentro de 15 dias, a Companhia Docas do Pará (CDP) finalizará o projeto de construção do Porto de Outeiro, que será o maior porto graneleiro do país. O antigo Porto da Sotave, desapropriado em 1988, dará lugar a quatro terminais de embarque, desembarque e armazenamento que serão arrendados para a iniciativa privada pelo prazo de 25 anos. 
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSajP3eSdsxU67MuH7iVApfXsKrjOIXnEnxYEkFHnFXrO-k7aOOP4s15nN4
O projeto será inicialmente analisado pela Agência Nacional de Transportes Aquaviários (Antaq), e, em seguida, pelo Tribunal de Contas da União (TCU). A expectativa da diretora de gestão portuária da CDP, Socorro Pirâmide, é que a licitação dos terminais ocorra ainda este ano, e o porto entre em operação antes de 2014.

O projeto do Porto de Outeiro foi feito com a colaboração de organizações de indústrias e de agricultura e de governantes de vários estados. Importantes trades internacionais de indústrias alimentícias, como a Cargill – detentora da concessão do terminal de Santarém –, ADM e Dreyfus, além da brasileira Caramuru, estão interessadas no negócio. Até um instituto do governo coreano manifestou interesse na licitação.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMC1oBDY7w8UHKv-UPhF5vVnJrkg91L_HR7Xbb3TyuarQRO_o_Bx1VDTMIomH-By3GLqso92Esvu3Fxlx23gVmoLe3wNewRixk3QBGVqEcp7PTtbT19swHNdBe7yIIs62MkJpFt1eyshI/s1600/Cargil+porto+em+Santarem.jpg
Porto da Cargill, Santarem -  PA
'Chegou a vez do Norte. Temos que ser inteligentes e vender logística de maneira ambientalmente sustentável', comemora Pirâmide. O transporte hidroviário tem custo reduzido, representando menos de 20% do valor do transporte rodoviário. 'A demanda mundial por alimentos é crescente e hoje o Brasil é o segundo maior fornecedor de alimentos para o mundo, principalmente com o aumento do poder aquisitivo da China', observa a diretora. 'O Porto de Outeiro vai inverter o fluxo hoje direcionado aos portos de Paranaguá e Santos'.

Fonte: O Liberal

terça-feira, 28 de fevereiro de 2012

Brasil é contra armar oposição na Síria e intervenção militar no país



O Brasil é contra a entrega de armas à oposição na Síria e a uma possível intervenção militar no país, afirmou a ministra da Secretaria de Direitos Humanos, Maria do Rosário Nunes, nesta segunda-feira.
http://www.sedh.gov.br/clientes/sedh/sedh/destaques/imagens/Destaque%20A%20palavra%20da%20Ministra.gif
A ministra Rosário (foto acima), reafirmou a postura pacífica do país em discurso durante a 19ª sessão do Conselho de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas (ONU):

- O Brasil se posiciona contra a entrega de armas seja a quem for. O Brasil condena ações armadas de qualquer lado, não aceitamos ações armadas - ressaltou a ministra. - Precisamos que toda perspectiva imediata de ações bélicas seja revista. Estas têm significados nefastos para a população civil e não contribuem à reafirmação democrática de nenhum país.

Maria do Rosário criticou a postura da Arábia Saudita, que apoia o armamento da oposição na Síria, afirmando não ser "uma boa ideia", e completou:

- A excelente ideia é que a política e a diplomacia ocupem o lugar do confronto. A postura do Brasil é vanguardista, é a defesa da paz, mais paz e menos reação armada a estruturas armadas. Nossa posição é coerente com nossa História.

O conselho, por sua vez, divulgou uma resolução pedindo o fim dos ataques a civis e a permissão de entrada da ajuda humanitária na Síria

Fonte: O Globo

Petíscos da História do Brasil

Euclides da Cunha:
http://euclidesite.files.wordpress.com/2011/04/caricaturabynetto.jpg?w=157 
“Não é o bárbaro que nos ameaça, é a civilização que nos apavora"

Senador atômico
 https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTByfBI8Jv7q95-YGxzPvwvyDirf2OwVV5-K5M5z2hSTWgUZrw5PaYyRozG9qcpe0jcJhQXoqaGLcwBWqazVAOHbPsYwIImeH6glwX1OGzPkJ7YKxdz8WwikcnTIcM69G9kDmtq1X6fdQ/s320/carreira.jpg
Durante a ditadura militar (1964-1985), eram muito comuns os cargos “biônicos”, ocupados por pessoas indicadas diretamente pelo governo, quando deveriam ser preenchidos por meio de eleições. O termo tem relação com a ciência, por conta da aplicação de processos biológicos às máquinas – era muito relacionado a robôs. Mas a oposição também se fez ouvir durante o regime, embarcando na onda deste discurso científico. Foi o caso do senador Evandro das Neves Carreira (foto acima), eleito pelo MDB no Amazonas em 1974. Em plena introdução da energia nuclear no país, ele ganhou a simpatia da população com uma verve bombástica, que conseguia misturar energia atômica com catolicismo: “Deus saiu do macro para o micro. Seu trono não está mais no céu. É preciso ensinar o catecismo eletrônico e dar ao homem a hóstia radioativa”.
Abaixo a melancia!
http://cdcc.usp.br/ciencia/artigos/art_21/revoltavacinaimagem/osvaldocruz.jpg
Nos últimos séculos, a ciência avançou muito no estudo e no tratamento de um grande número de doenças. No Brasil, um dos grandes nomes desta empreitada é Oswaldo Cruz , na gravura acima, (1872-1917), que, entre outras façanhas, coordenou o combate à peste bubônica, à febre amarela e à varíola. Mas, neste percurso, algumas atitudes bizarras foram tomadas pelas autoridades com base em um pretenso conhecimento científico. É o caso de uma lei editada em Rio Claro, no interior de São Paulo, em 1894. A cidade, preocupada com a transmissão da febre amarela e do tifo, resolveu o problema impedindo a convivência, digamos assim, com aquele que supostamente seria o seu agente transmissor: a melancia. A lei que proibia a fruta nos limites da cidade esteve em vigor até 1991.
A barba do bispo
http://www.onordeste.com/administrador/personalidades/imagemPersonalidade/b84df443e68515a0ba37521d91aef7e0284.jpg
Uma das crises finais do Império ocorreu quando o governo prendeu os bispos do Pará, D. Antônio de Macedo Costa, e de Olinda, D. Vital Maria Gonçalves de Oliveira (gravura acima). Os bispos haviam interditado os fieis que eram adeptos da maçonaria, contrariando ordem do imperador. A chamada “Questão religiosa”, que se desenrolou entre 1872 e 1875, deixou grande parte da população comovida. A figura de D. Vital, um homem de 30 anos, com um semblante sério, barba e cabelos negros, tornou-se rapidamente popular. Seu retrato foi parar em maços de cigarros – consumidos pela população pobre, e não pela aristocracia, adepta dos charutos. Sua imagem também estampou jornais da época, em anúncios de loções e brilhantina – o viço da sua barba, segundo os anunciantes, era resultado desses produtos milagrosos. Em Ordem e Progresso, de Gilberto Freyre.
Crítica antes do cinema
 https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioJNbN_ZEV4noOFPLvifwGkeJgqwSVq011pq8_bPGiz9bDaMp4K6A767RMlA2xxOV1XK0Yj5U1Gq2qkTI3JB3WJu6Q6vr9P7TDWnuzzzd6lnjem0E7guprb90y3lNZztzzh0S09_Fh3YA/s1600/AZEVEDO+-+NO+PICINEZ.jpg
Artur de Azevedo (imagem acima), foi escritor, dramaturgo, poeta, jornalista e um dos fundadores da Academia Brasileira de Letras. O que nem todos sabem é que o autor da peça “O dote” (1907) também foi pioneiro na crítica de cinema no país. Em sua coluna sobre teatro, “A Palestra”, que publicava no jornal O Paiz, escreveu em 17 de julho de 1897 uma crítica sobre imagens exibidas na cidade por cinematógrafos – a técnica havia sido inventada pelos irmãos Lumière, na França, dois anos antes. O Brasil, que já tinha o seu primeiro crítico, ainda não havia feito o seu primeiro filme. Em Almanaque Brasil.



By:Revista de História/ilustraçã militanciaviva

Mensalão: a renúncia à prescrição seria a solução decente


Dirceu e Jefferson, réus e protagonistas no chamado Mensalão
Dirceu e Jefferson, réus e protagonistas no chamado Mensalão
Nos últimos 45 anos, o Supremo Tribunal Federal (STF) condenou apenas quatro  parlamentares. Só que essas decisões condenatórias ainda não transitaram em julgado.

Dos quatro condenados, nenhum está na cadeia. Atenção: para três deles, o risco de parar na cadeia é zero.
http://www.rondonoticias.com.br/imagensNoticias/thumbs/natan1_1.jpg
O único que poderá ir para a cadeia é Natan Donadon (foto acima) do PMDB-RO. Ele está condenado (não definitivamente) à pena de 13 anos, 4 meses e 10 dias de reclusão. Pela quantidade da pena, foi fixado o regime fechado
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL3nA0Tx5-wCofq2ifPuuxosygqGE7w4SEwpquruo22QTV4i8kBfxFiZi8FVHqZm2NlhRT1zbJwXm5DfnBTSGW3EAbdfRZwv8FvUohSD_h55zgPaR_BNPOpd4r18a_3E88GwQA9dLCrRI/s1600/Asdrubal+Bentes.jpg
Os outros três não correram risco de encarceramento, apesar da gravidade dos crimes. Asdrúbal Bentes (foto acima) do PMDB-PA, por exemplo, negociava votos em troca de cirurgias de laqueadura. Pegou regime aberto. 
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDOjRaG7ZmBfQsgx4N7WoNP5BaMbji3QhnmKzD1eFU5zZqEBMBAKnHzBBC_Fn3CO2oqeB5LA3Ua0Y1Q7dlMZnE7eWpzL5H5zv1S_x9RO4nQX_WXvcShG6rJIjYVrgyi31RVnwHm85l4io/s400/Tatico+em+Minas+(1).jpg
José Tático (foto acima) do PTB-GO, teve pena de 7 anos em regime semiaberto — passa o dia na rua e vai dormir numa delegacia de polícia. Tático apropriou-se indevidamente de contribuições previdenciárias e foi condenado, também, por sonegação de contribuição previdenciária.
http://s.glbimg.com/jo/g1/f/original/2010/05/20/cassio300.jpg
Um caso muito comentado na mídia foi de Cássio Taniguchi (foto acima), do DEM-PR e que o STF declarou extinta a punibilidade pela prescrição, não foi julgado no tempo certo. No momento, fala-se em risco de prescrição no chamado caso do Mensalão, com base na pena em abstrato ou em face de uma eventual  pena em concreto (caso de condenação).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Silvio_Berlusconi_in_Japan.jpg/220px-Silvio_Berlusconi_in_Japan.jpg
O caso do Mensalão leva a uma analogia com a decisão de sábado passado e que envolveu o ex-primeiro-ministro italiano Silvio Berlusconi. Berlusconi (foto acima) comprou a testemunha David Mills, um advogado britânico colocado na “gaveta” para mentir e excluir Berlusconi da formação de uma empresa offshore para lavagem de dinheiro. Mills levou, como documentalmente provado, US$ 600 mil.

No sábado, a suprema Corte de Apelação de Milão declarou a prescrição.

Com a prescrição não se absolve. Apenas se declara extinto o direito de punir pelo decurso do tempo.

Só que na Itália, diferentemente do Brasil onde a impunidade é incentivada, o réu pode renunciar à prescrição. Assim, o mérito da ação criminal (que leva à condenação ou à absolvição) é julgado.

No Brasil, não há possibilidade de os réus renunciarem à prescrição. O juiz tem de declarar ainda que não pedida pelas partes (acusação e defesa). Diferentemente do que ocorre na Itália e, infelizmente, não há possibilidade de renúncia.

Com efeito, os réus do Mensalão, ainda que tenham interesse numa decisão de mérito, não podem renunciar à prescrição.

Na Itália, o partido de oposição (Partido Democrático) a Berlusconi cobrou para que renunciasse à prescrição. Aí, Berlusconi respondeu que só não renunciava porque não confiava na imparcialidade Justiça de  Milão, que queria a todo custo a sua condenação, e demorou para reconhecer a prescrição.

Pano rápido. No Brasil, ninguém pode renunciar à prescrição e ter a sua responsabilidade deixada a limpo, com o exame do mérito. Na verdade, os políticos não vão querer mudar a lei. Até porque, prevista a renúncia, sofrerão pressão para renunciar à prescrição.

Wálter Fanganiello Maierovitch

segunda-feira, 27 de fevereiro de 2012

ENVELHECEI!

 http://www.kitchenbudapest.hu/files/imagecache/page_header_image/files/speakmen_grenier_header_0.jpg
Trechos de um belíssimo texto da repórter Eliane Brum sobre a velhice e contra a estupidez da linguagem politicamente correta. Em determinado momento, me lembrei de Nelson Rodrigues quando perguntado que conselho daria aos jovens: "Envelhecei!"
Me chamem de velha

A velhice sofreu uma cirurgia plástica na linguagem

ELIANE BRUM


Desde que a juventude virou não mais uma fase da vida, mas uma vida inteira, temos convivido com essas tentativas de tungar a velhice também no idioma. Vale tudo. Asilo virou casa de repouso, como se isso mudasse o significado do que é estar apartado do mundo. Velhice virou terceira idade e, a pior de todas, “melhor idade”.
[...]
Os "Elders": Sen, Robinson, Annan, Mandela, Carter e Tut
A velhice é o que é. É o que é para cada um, mas é o que é para todos, também. Ser velho é estar perto da morte. E essa é uma experiência dura, duríssima até, mas também profunda. Negá-la é não só inútil como uma escolha que nos rouba alguma coisa de vital.
[...]
Não, eu não sou velho. Sou idoso. Não, eu não moro num asilo. Mas numa casa de repouso. Não, eu não estou na velhice. Faço parte da melhor idade. Tenho muito medo dos eufemismos, porque eles soam bem intencionados. São os bonitinhos, mas ordinários da língua. O que fazem é arrancar o conteúdo das letras que expressam a nossa vida. Justo quando as pessoas têm mais experiências e mais o que dizer, a sociedade tenta confiná-las e esvaziá-las também no idioma.

Chamar de idoso aquele que viveu mais é arrancar seus dentes na linguagem. Velho é uma palavra com caninos afiados – idoso é uma palavra banguela. Velho é letra forte. Idoso é fisicamente débil, palavra que diz de um corpo, não de um espírito. Idoso fala de uma condição efêmera, velho reivindica memória acumulada. Idoso pode ser apenas “ido”, aquele que já foi. Velho é – e está. Alguém vê um Boris Schnaiderman, uma Fernanda Montenegro e até um Fernando Henrique Cardoso como idosos? Ou um Clint Eastwood? Não. Eles são velhos.

Idoso e palavras afins representam a domesticação da velhice pela língua, a domesticação que já se dá no lugar destinado a eles numa sociedade em que, como disse alguém, “nasce-se adolescente e morre-se adolescente”, mesmo que com 90 anos. Idosos são incômodos porque usam fraldas ou precisam de ajuda para andar. Velhos incomodam com suas ideias, mesmo que usem fraldas e precisem de ajuda para andar. Acredita-se que idosos necessitam de recreacionistas. Acredito que velhos desejam as recreacionistas. Idosos morrem de desistência, velhos morrem porque não desistiram de viver.

Basta evocar a literatura para perceber a diferença. Alguém leria um livro chamado “O idoso e o mar”? Não. Como idoso o pescador não lutaria com aquele peixe. Imagine então essa obra-prima de Guimarães Rosa, do conto “Fita Verde no Cabelo”, submetida ao termo “idoso”: “Havia uma aldeia em algum lugar, nem maior nem menor, com velhos e velhas que velhavam...”.

Velho é uma conquista. Idoso é uma rendição.
[...]
Envelhecer o espírito é engrandecê-lo. Alargá-lo com experiências. Apalpar o tamanho cada vez maior do que não sabemos. Só somos sábios na juventude. Como disse Oscar Wilde, “não sou jovem o suficiente para saber tudo”. Na velhice havemos de ser ignorantes, fascinados pelas dimensões cada vez mais superlativas do que desconhecemos e queremos buscar. É essa a conquista. Espírito jovem? Nem tentem.

Acho que devíamos nos rebelar. E não permitir que nos roubem nem a velhice nem a morte, não deixar que nos reduzam a palavras bobas, à cosmética da linguagem. Nem consentir que calem o que temos a dizer e a viver nessa fase da vida que, se não chegou, ainda chegará. Pode parecer uma besteira, mas eu cometo minha pequena subversão jamais escrevendo a palavra “idoso”, “terceira idade” e afins. Exceto, claro, se for para arrancar seus laços de fita e revelar sua indigência.


Perpetuação da crise ajuda ricos, aponta geógrafo marxista



ELEONORA DE LUCENA
DE SÃO PAULO
As políticas de austeridade perpetuam o desastre econômico. E há uma lógica por trás disso: as pessoas ricas e poderosas se beneficiam da crise, que provoca mais concentração de renda e de poder político. A análise é do geógrafo marxista David Harvey, 76.
Professor de antropologia da Universidade da Cidade de Nova York, ele fala da ascensão do pensamento de direita e espera a emergência mais sólida de movimentos contra a desigualdade. "Até pessoas muito ricas, como Warren Buffet, reconhecem que a desigualdade foi longe de mais", diz.
Nesta entrevista, concedida por telefone na última quinta-feira, Harvey defende a saída da Grécia do euro e prevê que a crise migrará para a China.
Harvey estará no Brasil nesta semana para debates em São Paulo e no Rio e para o lançamento de seu livro "O Enigma do Capital".
Na segunda-feira ele estará às 19h30 no Tuca /USP; na terça às 18h30 na FAU/USP e na quarta no Instituto de Filosofia e Ciências Sociais da UFRJ às 18h.
Como o sr. analisa a crise atual?
As crises não são acidentes, mas fundamentais para o funcionamento do sistema. O capital não resolve as crises, mas as move de um lugar para o outro. Elas mudam geograficamente. Muda também a parte da economia que a crise atinge.
Que mudanças ocorrerão?
China e emergentes, como Brasil, têm se saído bem. América do Norte e Europa não vão bem. Ninguém sabe quanto tempo essa situação vai perdurar. Minha hipótese é que a China está além do limite e terá problemas difíceis em breve, o que significa que a crise pode se mover da América do Norte para a China. Lá há superprodução, superinvestimento e vai começar a haver pressões fortes de inflação.
A Grécia virou um protetorado das finanças depois desse acordo?
Não parece que esse acordo possa ser implantado. A Grécia terá que declarar moratória e deixar o euro. Sair do euro pode ser traumático no curto prazo. A Argentina decretou moratória e voltou mais forte. É preciso sair do euro para fazer o que a Argentina fez: desvalorizar a moeda, o que tornaria a Grécia facilmente competitiva nos mercados internacionais.
Qual o impacto dessa crise na política?
A visão da direita é muito nacionalista. Há a emergência do nacionalismo não só na Grécia, mas em outras partes, o que pode se mover para ditaduras. A saída da esquerda é muito mais voltada para a tentativa de reavivar a economia através de projetos sociais, o que não é possível com o pagamento dessa enorme dívida.
A direita quer a ditadura?
Eles não vão dizer isso, mas é a única maneira que terão de estabelecer a alternativa deles. Tudo vai depender do balanço das forças que existem no país.
Quem vai ganhar e quem vai perder?
Quem esta perdendo até agora é o povo. Há uma transferência de riqueza do povo para os bancos. O povo está nas ruas em muitos países, inclusive nos EUA, contra a maneira pela qual os governos estão favorecendo os bancos, não o povo.
Nos seus livros o sr. diz que o capitalismo provoca concentração de renda. Essa crise aumentará as diferenças entre ricos e pobres?
A qualidade cresce numa crise, não decresce. Nos EUA os dados mostram que a desigualdade cresceu de forma notável nos últimos três ou quatro anos, no curso dessa crise. Não é apenas desigualdade de renda que cresce, mas a desigualdade de poder político. Desigualdade política segue desigualdade de renda e se tem um círculo vicioso.
O aumento da desigualdade social é desestabilizador para os mercados; há um limite econômico para a desigualdade. Mas também há um limite político. Vivemos hoje movimentos contra os níveis de desigualdade social que existem em todo o mundo.
Mas a direita cresce como vemos na Espanha, em Portugal, na Finlândia, não é?
Sim. O curioso é que não é só a direita que está crescendo, mas um movimento nacionalista que também existe na esquerda. Diz que o grande problema que temos é a economia global na qual as grandes corporações e a classe capitalista levam vantagens.
Uma das respostas políticas é tentar cortar as ligações entre a globalização e os mercados globais e tentar sair com um programa de autonomia local e de autodeterminação local --uma demanda que está na esquerda e na direita. É parte das respostas à desigualdade social tremenda que foi em parte produzida pelos mercados livres e pelo livre comércio mundial.
O nacionalismo vai crescer não importa a coloração política?
É preciso distinguir entre movimentos por autonomia local ou regional ou autonomia nacional. Esses movimentos ficarão muito fortes. Se vão se tornar totalmente nacionais é uma pergunta em aberto. Há uma versão de direita dessa autonomia local e uma versão de esquerda. No início a antiglobalização era um dos slogans da esquerda.
Isso pode levar o mundo no rumo de uma guerra?
Gerará mais tensões. Podemos ver conflitos militares regionais. Há muitas tensões políticas regionais no mundo hoje que podem eclodir como conflitos militares. A possibilidade de conflitos é forte em áreas como o Oriente médio.
Mas não há hipótese de uma guerra mundial.
Vejo conflitos locais, não o tipo de guerra que tivemos nos anos 1940. Por exemplo, o Brasil tem uma versão disso nos conflitos nas favelas do Rio de Janeiro. Historicamente nacionalismo leva a lutas políticas entre Estados-Nações. Os conflitos serão locais e localizados nas cidades. Vejo um novo tipo de conflito político que é o conflito para ver quem controla a cidade.
Qual sua previsão para as eleições neste ano nos EUA, na França e no México?
É extremamente imprevisível. Não temos idéia para onde o processo político vai se mover. É como a Bolsa _não se sabe quando vai para o alto ou para baixo. Politicamente não se sabe se vai para a direita ou para a esquerda. Em todos esses casos é difícil prever.
Mesmo no caso dos EUA? Obama não vai vencer?  
Não tenho certeza disso. Não creio que as pessoas saibam o que fazer para enfrentar a crise. Dizem qualquer coisa para tentar se eleger. Há uma falta de idéias de como lidar com essa situação de crise.
E o que deve ser feito para enfrentar a crise?
É preciso que haja um movimento político que enfrente a questão sobre o que deve ser o futuro do capital. Não vejo nenhum movimento fazendo isso de forma coerente. É isso que tento estimular com os meus escritos e as minhas falas.
E o que o sr. defende?
Há dois elementos cruciais. Primeiro, acredito que os trabalhadores precisam ter o controle do seu processo produtivo. Trabalhadores deveriam se auto-organizar em fábricas, locais de trabalho, nas cidades.
A ideia é que associação de trabalhadores possa regular a sua própria produção e as tomadas de decisão. A segunda parte é que as associações de trabalhadores precisam coordenar suas atividades entre si para definir o que cada um deve produzir. Isso requer um mecanismo de coordenação, o que é diferente dos mercados. Isso requer uma espécie de organização racional para a tomada de decisões sociais, divisões de trabalho. Como organizar isso é uma grande questão.
Isso não é uma tarefa do Estado?
Historicamente o Estado tem que fazer isso, mas muitas pessoas não confiam no Estado. E há boas razões para não confiar no Estado. É preciso pensar numa forma alternativa de coordenação e organização.
Isso porque a experiência de controle do Estado não foi muito boa na antiga URSS e em outros países?
Isso não é inteiramente verdade. Muitas coisas correram bem mesmo na URSS. A China tem uma boa direção central para a economia e vai muito bem em termos de desenvolvimento. É interessante notar que no capitalismo a Coreia do Sul e Taiwan, que tem mecanismos de planejamento centralizado muito fortes, estão bem. Não é verdade que o planejamento central não funciona.
Então por que o sr. não acha que o Estado seria o instrumento para organizar a economia?
É preciso alguma coisa como o Estado. Mas o Estado contemporâneo é muito corrupto na maior parte do mundo. Segundo, ele foi desenhado essencialmente para benefício do capital, não em benefício do povo. É preciso redesenhá-lo de forma completamente nova.
No seu livro "O Enigma do Capital" (2010) o sr. propõe a criação de um "partido da indignação" contra um "partido de Wall Street". Qual a situação da sua proposta? O que pode ser mudado pelas pessoas que protestam nas ruas?
Há muitas diferenças entre os movimentos pelo mundo em termos da sua força e dos seus objetivos. No Chile o movimento é muito forte e concentrado nos estudantes. Nos EUA o movimento Occupy é pequeno e fragmentado e não está maduro em termos de força política. Nos próximos seis meses isso poderá ser mudado e teremos a chance de ver uma forma diferente de política emergindo nos EUA, baseado no movimento Occupy.
O sr. pode explicar melhor?
Temos um sério problema de democracia e o movimento Occupy está preocupado com uma forma democrática alternativa democrática de tomada de decisões. Há dificuldade de transformar a noção de uma assembleia numa escala nacional. Deverá ocorrer uma convenção dos movimentos Occupy nas cidades americanas no verão.
Esse movimento poderá ser usado pelos democratas nas eleições?
Sim. Os democratas têm o problema interessante: como usar o movimento Occupy sem chegar muito perto, porque seria muito radical.
No seu livro "O Novo Imperialismo" (2003) o sr. fala da questão da hegemonia norte-americana. Também diz que o consumismo é a regra de ouro da paz americana. Como vê essa questão hoje, quando o consumismo está abalado pela crise? Como o imperialismo se expressa hoje?
A questão do imperialismo não pode ser muito conectada com a da hegemonia. Não é certo dizer que os EUA são hoje o único poder imperial. Há muitos diferentes poderes que estão exercitando um papel hegemônico, às vezes em regiões.
Um exemplo é o Brasil, que é muito poderoso e hegemônico na América do Sul. Isso significa que o Brasil é imperialista? Há alguns sinais que podem ser conectados dessa forma, de ter políticas imperialistas. Mas prefiro chamar de exercício de hegemonia. A questão é de como essa hegemonia se exercita.
O consumismo é ainda a chave de outro para a paz social nos EUA?
Austeridade reduz o padrão de vida e o consumo cai. Há um problema real de demanda no mercado. Por causa disso a produção não cresce. E porque a produção não cresce o emprego não cresce e o desemprego aumenta. O que a austeridade faz é tornar as coisas ainda piores.
Há muitas evidências disso na crise de 1930. As políticas da austeridade naquele período foram um desastre. Mas EUA e na Europa estão engajados na política da austeridade e isso está perpetuando a crise. Mas há uma lógica por trás na perpetuação da crise: as pessoas poderosas e influentes se beneficiam da crise.
Os ricos estão indo muito bem na crise. Portanto, perpetuar a crise é uma forma de perpetuar seu crescente poder e sua crescente riqueza. Dessa perspectiva de classe a crise não é nada ruim. De um ponto de vista racional de organização da economia capitalista, austeridade é simplesmente maluco.
No seu livro "The Limits to Capital" (1982) o sr. descreve a dinâmica e as contradições do capital. Como analisa isso hoje? O poder das finanças vai crescer com a crise?
Sim. O capital financeiro é hoje importante como nunca foi. A medida geral de como uma economia está se recuperando ou não é muito dada pelo valor dos bancos e de como eles estão se saindo. A recuperação financeira é absolutamente crucial, o que significa fornecer mais ativos para o setor bancário.
Há limites para o capital?
Um dos comentários interessante que Karl Marx fez sobre o dinheiro é que ele pode aumentar sem limites. Então quando é preciso mais dinheiro o Fed aparece com um trilhão de dólares e joga no mercado. Portanto não há limite para a capacidade de criar o poder do dinheiro. Há limites em muitas outras áreas: recursos naturais, produção de commodities etc. Mas não há limite para o dinheiro, o que significa que não há limite para o poder do capital financeiro.
Qual sua visão do Brasil e do governo de Dilma Rousseff?
É um país muito dinâmico e tem havido algumas tentativas --com Lula e acho que continuadas por Dilma -- para atacar as questões de desigualdade. Mas há um longo caminho pela frente. De um lado há essa política de tentar aliviar a desigualdade. De outro há a política de repressão, de ocupação e militarização das favelas.
Em "O Novo Imperialismo" o sr. diz que a privatização é o braço armado da acumulação por espoliação. O Brasil recentemente privatizou aeroportos. O que pensa disso?
Depende das condições da privatização. Em geral, patrimônio publico dado ao setor privado de alguma forma beneficia o setor privado. Não obter o valor real desse patrimônio para o domínio publico, abrir mão de um patrimônio comum por uma quantia muito baixa faz os capitalistas acumularem valor com base nisso. De certa forma é um presente ao capital.
E sobre o processo no Brasil?
A privatização depende muito da condição, da forma de fazer. Na maior parte do mundo o movimento pela privatização ocorreu em áreas como fornecimento de água, eletricidade, aeroportos. Para mim é apenas uma forma de apoiar o capital provendo novas formas de o capital obter mais lucros.
Para o governo é a única forma de ampliar aeroportos a tempo da Copa.
Quando se tem um Estado que é muito burocrático e corrupto talvez seja melhor transferir para o setor privado.
Como marxista como explica que o neoliberalismo continue sendo dominante, mesmo após a crise?
Há sinais de mudança. Sinais de um pensamento progressivo. Mesmo os círculos conservadores começam a ver que não podemos mais continuar do mesmo jeito. Há maior interesse pelas idéias sociais, por Marx. Mas há um longo caminho pela frente.
É uma questão de quem tem o poder de produzir e controlar o discurso dominante, a academia, a mídia. A mídia nos EUA nunca publica [temas marxistas] porque considera antipatriótica a linha marxista. Então há muita repressão a essas idéias. Na Europa é diferente.
As ideias sobre igualdade não são vistas como utópicas?
Pode ser. Mas mesmo o pensamento dominante está começando a reconhecer que o nível de desigualdade que hoje existe não pode ser sustentado, que alguma coisa precisa ser feita para mudar. Mesmo os muito ricos, como Warren Buffet, reconhecem que a desigualdade foi longe de mais. É o início de uma mudança na opinião dominante.
Como o sr. avalia a posição do Brasil no mundo?
O Brasil exerce muita influência no mundo. Na América Latina em geral houve uma experiência de neoliberalismo e um descontentamento geral. Há mais abertura na América Latina para as mudanças progressistas do que em outras partes do mundo. O que acontece aqui é muito excitante, mas é muito diferente de país para país. Há Hugo Chávez, o movimento no Chile, Evo Morales. Há um movimento geral na direção de desenvolver uma via alternativa, na qual o capital funciona mais preocupado com justiça.
O que o sr. acha de Chávez?
Não sou muito fã. Acho que é muito autoritário e personalista. Mas muitas coisas progressistas acontecem na Venezuela, muitas estão acontecendo na Bolívia.
E na Argentina?
Perón é um fenômeno complicado. E Kirchner é parte disso. Mas não se vê o discurso de austeridade. Os EUA estão dominados por esse discurso bobo sobre austeridade.
E qual o resultado disso?
O futuro da América Latina caminha para um poder regional. Não é que a América Latina tenha se tornado anticapitalista, mas busca uma forma diferente de operar o capitalismo, mais preocupada com o social. Kirchner, por exemplo, está investindo em educação, ciência e tecnologia de uma forma que não acontecia no passado. E é muito positivo.
O sr. está otimista?
Sou otimista no sentido de que acredito que as pessoas em algum ponto vão reconhecer que há limites sérios sobre como o capitalismo pode funcionar e que é preciso considerar alternativas de modo de vida. Otimista no sentido de que há um senso de justiça e equidade por aí que deve ser capitalizado politicamente.
E há a emergência de movimentos sociais que começam a dizer "basta" e que precisamos reconstruir o mundo com um novo modelo social de como se viver. De outro lado, a volatividade de hoje é tão grande que as pessoas podem tomar direções malucas no lugar de sensíveis. É possível ver isso politicamente em muitos países europeus e nos EUA também.
E para onde isso pode levar?
Autoritarismos de vários tipos e sérias rupturas na economia. Isso já está prolongando a crise por razões desnecessárias, por causa da ideologia neoliberal da austeridade.
O poder nos EUA vai diminuir no século 21?
Não há dúvida de que os EUA continuarão a ser um poder significativo para o mundo, mas não da forma que foi nos anos 1970 e 1980. Haverá poderes hegemônicos regionais. O Brasil será um deles. China, Índia, Alemanha serão outros. Esses poderes regionais competirão entre si e os EUA serão um desses hegemônicos regionais.
Qual o seu projeto profissional hoje
Acabei de lançar "Rebel Cities", que trata de movimentos revolucionários urbanos. Fiz uma campanha sobre o 1º volume de "O Capital" e agora estou trabalhando no 2º volume e partes do 3º. Pretendo transformar esses textos mais compreensíveis para estudantes e outras pessoas que tentam entender do que Marx tratava. Estou muito contente. Entre os alunos há pessoas do movimento social. Fiquei muito impressionado com a resposta.

Recebi o email de um sindicalista de 79 anos que me disse que esteve toda a sua vida na política e que sempre quis ler "O Capital". Agora que está aposentado, com o meu curso, finalmente conseguiu.

 
FONTE: Folha.com

sexta-feira, 24 de fevereiro de 2012

Promotoria aponta desvio de R$ 1,1 mi do jogo Brasil x Portugal


http://1.bp.blogspot.com/-Zic5_CUYzKY/TirIL_qVEiI/AAAAAAAAQhQ/b74GsEFFGeM/s400/Ricardo-Teixeira.jpg

A Promotoria acusa uma empresa ligada ao presidente da CBF e do COL (Comitê Organizador Local da Copa-2014), Ricardo Teixeira, de desvio de R$ 1,1 milhão do jogo amistoso entre Brasil e Portugal, em 2008.

http://www.brasileconomico.ig.com.br/public/uploads/articles/foto_pagina/copa_brasil_portugal_jogo_pag.jpg

A Ailanto foi contratada pelo governo do Distrito Federal para realizar o jogo. Segundo a Promotoria, despesas que deveriam ser custeadas pela empresa foram pagas pela federação brasiliense.

 http://blogdojuca.uol.com.br/files/2012/02/RT4.jpg
OUTRO LADO
A assessoria de imprensa de Teixeira afirmou que ele não responde a qualquer processo ou inquérito e que não há responsabilidade da CBF no jogo feito pela Ailanto.
http://3.bp.blogspot.com/-RvXcnWFjxRo/ThiSSeQZICI/AAAAAAAADvc/Ro-Cj8CcdKQ/s1600/Ricardo_Teixeira03.jpg
O advogado da Ailanto no processo, Antenor Madruga, disse que não comentaria o caso. Na ação, a empresa negou que o R$ 1,1 milhão pago pela federação brasiliense fosse obrigação dela. A Ailanto afirma que o valor pago pela federação era para "atividades distintas" às previstas no contrato. A empresa diz ainda na ação que o contrato foi cumprido.


Fonte; Folha

TST agride direitos civis - empregadores agora podem dar uma 'espiadinha' e consultar ficha de candidatos

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSdDNj9MHp-40_wA7GYEk-W6agkbdSAW19Pf26kMb8do0w3dofh4rZtMCBhPg
O grande patrão
O Tribunal Superior do Trabalho (TST) decidiu hoje (23), por unanimidade, que as empresas podem fazer consultas no Serviço de Proteção ao Crédito (SPC), na Centralização dos Serviços dos Bancos (Serasa) e em órgãos policiais e do Poder Judiciário antes de contratar empregados. A ação havia sido movida pelo Ministério Público do Trabalho (MPT), que entendeu que a pesquisa era discriminatória.
 
http://thesietch.org/mysietch/keith/files/2008/02/bigboss-email.jpg
O caso começou a ser apurado em 2002, por meio de denúncia anônima, que informava que uma rede de lojas sergipana fazia a pesquisa durante o processo seletivo. A empresa se recusou a mudar a conduta e o MPT decidiu abrir uma ação civil pública. A primeira instância da Justiça condenou a empresa a abandonar a prática, sob pena de ser multada em R$ 10 mil a cada consulta. A rede lojista também foi condenada a pagar indenização de R$ 200 mil por dano moral coletivo.
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRJmu-OBJH9n9B8YZNXH1VDogupqXjjPVBML01Dw2Ui7318cb81v8A6BvsG
A empresa recorreu à corte trabalhista local que reverteu a primeira decisão. Para o Tribunal Regional do Trabalho de Sergipe os concursos públicos também fazem exigências rigorosas na contratação de candidatos e que o caso só seria configurada discriminação se houvessem critérios em relação a sexo, origem, raça, cor, estado civil, situação familiar ou idade.
http://lostwrestlers.com/yahoo_site_admin/assets/images/Big_Boss_Man.181110023_std.jpg
A Segunda Turma do TST concordou com o tribunal sergipano e ainda defendeu que os cadastros em questão são públicos e que não há violação da intimidade ao acessá-los. Para os ministros, o empregador tem o direito de consultar os antecedentes dos candidatos para garantir que estão fazendo uma boa escolha. 


Agência Brasil/subtitulado por militanciaviva