Eduardo Guimarães (à esquerda da foto acima) do Blog da Cidadania, escreve
sobre a reação dos alunos de direito da USP ao professor Eduardo
Gualazzi (ao centro, de gravata borboleta), que, segundo ele, fazia apologia da ditadura e foi defendido
pelo blogueiro Rodrigo Constantino, de Veja.com ( a direita); "o regime que
Constantino defende não se valia de manifestações teatrais para
censurar. Preferia métodos mais “eficientes”, tais como torturas,
estupros, assassinatos", diz Guimarães
Por Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania
Um vídeo se alastrou pela internet a partir do último dia 31 de março. Foi feito pelos alunos da Faculdade de Direito da USP, instalada no Largo de São Francisco, em São Paulo, desde 1903. Este post não se destina a divulgar esse vídeo, mas a expor fatos que sucederam sua divulgação.
O vídeo mostra protesto feito por estudantes contra o professor Eduardo Gualazzi, quem, no dia do aniversário do golpe de 1964, em vez de dar aula resolveu afrontar não só os seus alunos, mas o próprio Centro Acadêmico XI de agosto.
Para quem não sabe, o Centro Acadêmico XI de Agosto é o órgão
representativo dos estudantes da Faculdade de Direito do Largo de São
Francisco e recebe o nome “XI de Agosto” em homenagem à data da lei que
criou as duas primeiras faculdades de Direito do Brasil, uma em São
Paulo e outra em Olinda.
O XI de Agosto é o mais antigo centro acadêmico de Direito do país.
Teve participação decisiva nas mais relevantes campanhas políticas
nacionais, principalmente nos movimentos de defesa do Estado Democrático
de Direito contra a ditadura militar que brotou do golpe de 1964.
O professor Gualazzi cometeu um desatino ao levar para leitura em sala de aula um texto de sua autoria intitulado “Continência a 1964”. O texto exalta a ditadura militar justamente em uma instituição cuja história se confunde com a luta contra essa ditadura.
A ligação da Faculdade de Direito do Largo de São Francisco com a
luta contra o regime militar é tão forte que, enquanto Gualazzi fazia
apologia àquele regime em sala de aula, o próprio reitor daquela
instituição, José Rogério Cruz e Tucci, participava de protesto contra a
ditadura a algumas centenas de metros daquela Faculdade.
A intenção de Gualazzi, portanto, foi claramente a de provocar. O que
ele estava fazendo, quando sua “aula” foi interrompida pela
manifestação dos alunos, não era ensinar. O texto que lia não continha
fatos históricos, mas a sua opinião sobre a ditadura.
Professores dão opiniões em sala de aula em todos os níveis de
ensino. Isso é comum. Todavia, qualquer professor que disser opiniões em
classe corre sérios riscos.
Conto uma história para explicar como é perigoso um professor
confundir suas opiniões com a matéria que é pago para ensinar aos seus
alunos.
Há alguns anos, uma de minhas filhas, durante aula na faculdade,
ouviu de uma professora críticas duras a blogueiros de esquerda e,
surpresa das surpresas, também ouviu o nome de seu pai ser incluído na
acusação de que tais blogueiros seriam “pagos pelo governo”. Obviamente
que ela protestou com veemência na mesma hora e, depois, fez queixa
formal da professora, que foi advertida pela faculdade.
Apesar de o vídeo em questão já ter sido muito visto, vale explicar,
para quem não viu, que os estudantes organizaram um protesto à altura da
ousadia do professor de afrontar não só a eles, mas à própria
instituição em que leciona.
O protesto começou do lado de fora da sala de aula. Estudantes simularam gritos de pessoas sendo torturadas e depois entraram cantando em classe, todos vestindo capuzes iguais aos que eram colocados nos presos políticos que a ditadura torturou e/ou matou.
Quem quiser ficar em cima do muro pode dizer que os dois lados
erraram. Ainda assim, terá que reconhecer que quem cometeu o primeiro
erro foi o tal professor Gualazzi. Contudo, à luz do amplo repúdio
(inclusive internacional) à ditadura militar iniciada em 1964, é difícil
qualificar a reação dos alunos como um erro. Foi mera reação a uma
afronta.
A razão deste post é a de rebater uma versão distorcida desses fatos
que está sendo alardeada pela revista Veja através de seus colunistas,
entre os quais Rodrigo Constantino. Ele publicou um post em seu blog,
hospedado no portal da revista, em que afirma que o tal professor da USP
foi “impedido de criticar o comunismo”.
Abaixo, o comentário de Constantino no portal da Veja:
—–
“Vejam como agem os comunistas, esses seres jurássicos que
ainda procriam e se espalham, colocando em xeque a teoria da evolução
darwinista. São tolerantes, democratas, a favor do debate aberto. Só que
não! São autoritários, intimidam quem pensa diferente, querem calar o
contraditório no grito. Impediram uma aula sobre as tiranias vermelhas e
o contexto de 1964. Invadiram a sala e humilharam o professor. É apenas
assim que sabem agir: covardemente e em bando”
—–
Chega a ser bizarro que alguém que, como Constantino, apoia um regime
cuja principal característica foi a censura por meios violentos se
queixe do que enxerga como “censura”.
Aliás, o regime que Constantino defende não se valia de manifestações
teatrais para censurar. Preferia métodos mais “eficientes”, tais como
torturas, estupros, assassinatos. Sevícias inclusive a crianças e
adolescentes diante dos pais, a esposas diante dos maridos etc.
Concluo externando a opinião deste blog sobre a iniciativa dos alunos
da Faculdade de Direito do Largo São Francisco. É mais do que
necessário que todos quantos possam não percam a oportunidade de
denunciar a ditadura militar. Este país não pode mais conviver com
apologias a um crime de lesa-humanidade como foi aquela ditadura.
Cada cidadão consciente dos horrores daquele período terrível de
nossa história deve tomar para si a obrigação de não permitir que
exaltem aquele processo criminoso desencadeado neste país há meio
século. Pesquisas recentes sobre o que pensam os brasileiros divididos
sobre o que aconteceu neste país. É inaceitável.
A ausência de denúncias contundentes sobre a violação da democracia e
dos direitos humanos durante cerca de duas décadas é o que faz quase
metade dos brasileiros julgarem de forma tão equivocada a ditadura
militar.
Este blog, pois, exorta a todo aquele que sabe a verdade a que não aceite, de modo algum, apologias de quem quer que seja à ditadura. Pode ser amigo, parente, colega de trabalho etc. Se fizer apologia da ditadura deve ser contestado prontamente, mesmo ao custo da ruptura ou do esfriamento de sua relação com aquela pessoa.
Este blogueiro tem dito nas redes sociais que não tem o menor
interesse em manter amizade ou qualquer outra relação com pessoas que
apoiam o regime militar de 1964. Hoje há muita informação. Todos sabem
dos crimes cometidos naquele período. Quem apoia aquilo, portanto, não
presta. Não vale a pena manter relações com alguém assim.
Nenhum comentário:
Postar um comentário