Por: Fernando Brito
“Está faltando política em nossa ação sindical. O economicismo só não é suficiente”.A frase, que abre a cobertura da própria CUT sobre a presença de Lula na manhã de hoje na reunião da Executiva Nacional da Central, em São Paulo – que a grande impresna não cobriu, embora noticie até chá com bolinhos de Fernando Henrique Cardoso – é ao mesmo tempo um apelo e uma(auto)crítica ao comportamento dos petistas da entidade (e não só eles) como serviria como uma luva para os que estão no governo.
“O movimento sindical tem de sair do chão de fábrica, do chão das lojas, do chão dos locais de trabalho, pois o limite de representatividade passa do chão”, disse.
Como poderia dizer:
“Os dirigentes públicos precisam sair dos gabinetes, das reuniões repetitivas e das solenidades, pois o exercício do governo vai além das coberturas e salões e passa pelo chão”.”
Lula reclamou do discurso antipolítica que domina a mídia.
“Hoje me espanto quando vou na porta de fábrica e vejo muito jovem que quer fazer faculdade, não quer ser mais apenas um peão. Esse jovem sabe qual foi o papel do pai e da mãe dele? Ele sabe qual
foi e qual é o papel da CUT?”, questionou, ao lembrar que a construção das condições políticas e econômicas de vida custou muito sacrifício.
Mas quem é que disse isso a ele, presidente? Se o partido no Governo e o governo do Partido dos
Trabalhadores não dizem e se limitam a registrar a ascensão da nova classe média como resultado de políticas públicas “republicanas” e de uma “eficiência do governo”, não como o resultado de lutassociais históricas, do enfrentamento de privilégios e de uma trajetória das lutas socais que não pode ser interrompida, quem iria dizer isso aos jovens?
“Outro dia ouvi um amigo me dizer que o filho dele se formou em Jornalismo com a ajuda do Pro-Uni,
Trabalhadores não dizem e se limitam a registrar a ascensão da nova classe média como resultado de políticas públicas “republicanas” e de uma “eficiência do governo”, não como o resultado de lutassociais históricas, do enfrentamento de privilégios e de uma trajetória das lutas socais que não pode ser interrompida, quem iria dizer isso aos jovens?
“Outro dia ouvi um amigo me dizer que o filho dele se formou em Jornalismo com a ajuda do Pro-Uni,
mas que não vota no PT e é contra o Bolsa Família”, disse Lula.
Pois é, presidente, este é o resultado da despolitização. O guri, de tanto ouvir que isso é um direito dele – e é, embora tenha sido sempre negado – e não é dos outros, também, porque ele conquistou o Pro-Uni com sua nota no Enem, não o governo popular que financia seus estudos.
Pois é, presidente, este é o resultado da despolitização. O guri, de tanto ouvir que isso é um direito dele – e é, embora tenha sido sempre negado – e não é dos outros, também, porque ele conquistou o Pro-Uni com sua nota no Enem, não o governo popular que financia seus estudos.
Outra fala interessante do ex-presidente foi a em que disse que governar é mais complexo que colocar uma placa num canteiro de obras onde uma placa dizendo às pessoas: “Desculpe, governo trabalhando”.
Esta, Lula, é a versão do sindicalismo economicista que o senhor pede para que a CUT não praticar, exclusivamente.
Eu vivi dois governos com Brizola. No primeiro, mal sabíamos como lidar com a máquina, mas marcamos nossa opção política e só não elegemos Darcy porque nem Cristo resitiria ao golpe do Cruzado. Mas em 89, a votação de Brizola aqui não deixa dúvidas, não é? Do segundo, muito mais eficiente em matéria de administração e obras, saímos estropiados, porque perdemos a mensagem política.
“Qual a mensagem? Qual a ideia-força para motivar e entusiasmar as pessoas?”, perguntou Lula aos sindicalistas.
Eu me atreveria a responder que são “povo” e “Brasil”, que somados dão “justiça”.
A “turma da bufunfa”, em relação a estas palavras, só fala mal.
A mídia, idem.
E o governo, que fala bem, só fala com a turma da bufunfa e seus caudatários na classe média, que não estão nem aí para “povo” e Brasil.
Ou então, através de “institucionais” que – para serem republicanos com luvas de pelica e rendas – não emocionam, não conceituam, não mobilizam.
Por que precisamos esperar até as eleições para ver que pessoas se beneficiaram do Pronatec, ou doBolsa-Família, ou das cisternas no sertão, ou dos mais médicos, ou de tanta coisa?
Por que seu partido, vítima preferencial do descrédito dos políticos, não se dedicou a mostrar que são os tucanos, pelas mãos de Gilmar Mendes, que barram o fim desta ignomínia de financiamento
empresarial dos políticos nas eleições, que acaba levando muita gente aos Paulo Roberto Costa para ter chance de eleger-se?
Por que seu partido, vítima preferencial do descrédito dos políticos, não se dedicou a mostrar que são os tucanos, pelas mãos de Gilmar Mendes, que barram o fim desta ignomínia de financiamento
empresarial dos políticos nas eleições, que acaba levando muita gente aos Paulo Roberto Costa para ter chance de eleger-se?
Dilma, se for sábia, saberá que não pode governar sem política, embora tenha de governar sem partidarismos e com acordos.
Jamais, porém, sem a origem que tem: a de continuidade do projeto inaugurado por Lula.
O PT, se quiser sobreviver, deveria saber que tem de fazer política sem governo, embora deva estar dentro e solidário ao governo que, sob sua legenda, triunfou nas urnas.
Até porque o PT tem um líder político que não precisa estar no governo todo dia para estar, no
cotidiano, com os pés bem plantados no chão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário