 |
| Veteranos das Malvinas ateiam fogo a bandeiras do Reino Unido |
Na maior parte do tempo, as autoridades britânicas reconhecem a relativa fraqueza da sua posição
Em novembro de 1968, viajei para as Malvinas com um grupo de
diplomatas no que foi a primeira e última tentativa da Grã-Bretanha de
tentar um acordo sobre as ilhas. Mr. Chalfont, então no gabinete das
Relações Exteriores, foi o líder da expedição.
Ele teve a árdua tarefa
de tentar convencer os 2 mil habitantes da ilha de que o império
britânico podia não durar para sempre – e que eles deveriam ter a noção
de que seria melhor ser amigável com o seu vizinho próximo, a Argentina,
que há muito tempo reivindicava as ilhas. Este foi o momento em que a
Grã-Bretanha estava abandonando a sua política “a leste de Suez” por
razões financeiras, e pensando em formas de liquidação dos resíduos do
seu império.
Nós já tínhamos deportado à força os habitantes de Diego Garcia,
em 1967, sem muita publicidade hostil, e os estabelecemos nas ilhas
Maurício e Seychelles, entregando suas ilhas para os norte-americanos
construírem uma base aérea gigante. As Falklands foram as próximas da
lista. Talvez os ilhéus pudessem ter recebido dinheiro para criar
fazendas de ovelhas na Nova Zelândia.
Em pouco mais de dez dias, visitamos cada fazenda nas duas ilhas
principais. Nós fomos recebidos em todos os lugares com as mesmas
mensagens: “Chalfont Go Home” e, às vezes, “Queremos continuar
britânicos”.
Os ilhéus foram inflexíveis. Eles não queriam nada com a Argentina, e
Chalfont deixou-os com a promessa de que nada aconteceria sem o seu
consentimento. Quatorze anos depois, em 1982, a Grã-Bretanha e a
Argentina estavam em guerra por causa das ilhas, e quase mil pessoas
perderam suas vidas. As pessoas às vezes me perguntam por que os
argentinos fazem tanto barulho sobre as ilhas que eles chamam de
Malvinas. A resposta é simples. As Malvinas pertencem à Argentina. Só
aconteceu de elas serem capturadas, ocupadas, povoadas e defendidas pela
Grã-Bretanha. Porque a reivindicação da Argentina é perfeitamente
válida, sua disputa com a Grã-Bretanha nunca terminará. Como grande
parte da América Latina está agora nas mãos da esquerda nacionalista, o
governo argentino vai desfrutar de crescente apoio retórico no
continente. Todos os governos da Argentina vão continuar a reivindicar
as Malvinas, assim como governos de Belgrado sempre reivindicarão
Kosovo.
O cemitério de Darwin
As Falklands foram invadidas em janeiro de 1833, durante uma era de
expansão colonial dramática. O capitão John Onslow, do HMS Clio, tinha
instruções “para o exercício dos direitos de soberania” sobre as ilhas, e
ele ordenou que o comandante argentino retirasse suas forças. Colonos
da Argentina foram substituídos por outros da Grã-Bretanha e de outros
países, especialmente Gibraltar. Grã-Bretanha e Argentina têm discordado
sobre os erros e acertos da ocupação britânica, e, na maior parte do
tempo, as autoridades britânicas têm conhecimento da relativa fraqueza
da sua posição.
Um documento do Foreign Office de 1940 se chama “oferta feita pelo
governo de Sua Majestade para reunificar as Ilhas Malvinas com a
Argentina e concordar com um aluguel”. Apesar de o documento existir,
ele foi embargado até 2015, embora possa haver outro em algum arquivo.
Foi provavelmente uma oferta para o governo pró-alemão da Argentina na
época, num momento difícil da guerra, embora talvez fosse um rascunho.
Documentos recentemente divulgados lembram que James Callaghan,
quando secretário de Relações Exteriores em 1970, observou que “devemos
ceder algum terreno e… estar preparados para discutir um acordo”. O
secretário salientou que “há muitas maneiras da Argentina agir contra
nós, incluindo a invasão das ilhas… e não estamos em posição de reforçar
e defender as ilhas como um compromisso de longo prazo”.
Claro, algumas pessoas argumentam que a posse física da Grã-Bretanha
das ilhas faz sua reivindicação superior à da Argentina. Alguns
acreditam que a invasão argentina, em 1982, e sua posterior retirada, de
alguma forma invalidam sua reivindicação original.
Ironicamente, os habitantes das ilhas Malvinas são resultado de um
esquema de liquidação do século 19, não muito diferente da experiência
da Argentina no mesmo século, que trouxe colonos da Itália, Alemanha,
Inglaterra e País de Gales para plantar em terras de índios que haviam
sido exterminados. O registro dos habitantes da ilha parece um pouco
mais limpo, em comparação. No entanto, a reivindicação argentina ainda é
legítima e nunca irá acabar. Em algum momento, a soberania terá de
estar na agenda novamente, independentemente dos desejos dos habitantes.
Idealmente, as Malvinas devem ser incluídas em uma ampla limpeza
pós-colonial dos territórios ancestrais. Isso seria livrar a
Grã-Bretanha de responsabilidade sobre a Irlanda do Norte (quase
desaparecida), Gibraltar (em discussão), e Diego Garcia (dada aos
americanos), e qualquer outro lugar de que alguém ainda se lembre.
Essa política pós-colonial deveria ter sido adotada há muitos anos, e
poderia pelo menos ter sido considerada quando abandonamos Hong Kong na
década de 1990. No entanto, a força do revival imperial de Tony Blair
sempre ecoou na imprensa popular, e essa perspectiva parece tão longe
quanto estava em 1982.
Leia mais: Paraíso perdido
Nenhum comentário:
Postar um comentário