PF suspeita de armação em depoimento de Youssef

Na Carta Capital:

Para a Polícia Federal, a acusação do doleiro contra Lula e Dilma pode ter sido estimulada pela defesa 

de Youssef, com intenção eleitoral, um dia antes da publicação de “Veja”O jornal O Globo traz em sua edição desta quarta-feira 29 uma informação que pode ajudar a elucidar a história por trás da “bala de prata” da oposição contra Dilma Rousseff (PT), a indicação, feita pelo doleiro Alberto Youssef, de que a presidente reeleita e ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tinham conhecimento do esquema de corrupção na Petrobras. Segundo o jornal, os investigadores suspeitam que a declaração do doleiro pode ter sido forçada pela defesa para influenciar o resultado do segundo turno das eleições.

A Polícia Federal investiga como o depoimento de Youssef vazou e, segundo a reportagem do Globo 

indica, suspeita da ação da defesa do doleiro. De acordo com o jornal, Youssef prestou depoimento na 

terça-feira 21, como vinha fazendo normalmente, e não citou Lula ou Dilma. Na quarta-feira 22, diz o 

jornal, um dos advogados de Youssef pediu para “fazer uma retificação no depoimento anterior”. No 

interrogatório, afirma o Globo, o advogado “perguntou quem mais, além das pessoas já citadas pelo 

doleiro, sabia da fraude na Petrobras”. Youssef disse, prossegue o jornal, “acreditar que, pela dimensão 

do caso, não teria como Lula e Dilma não saberem”. A retificação acabou exatamente neste trecho.
No dia seguinte, a quinta-feira 23, antecipando sua circulação semanal em um dia, Veja publicou as 

declarações de Youssef a respeito de Lula e Dilma. Segundo a reportagem da revista, o doleiro não 

apresentou provas e elas não foram solicitadas.

A suspeita da PF levanta uma questão temporal curiosa. Enquanto a retificação do depoimento de 

Youssef teria ocorrido na quarta-feira, segundo O Globo, Veja afirmou em nota que sua APURAÇÃO 

“COMEÇOU NA PRÓPRIA TERÇA-FEIRA, mas só atingiu o grau de certeza e a clareza necessária 

para publicação na tarde de quinta-feira”.
A defesa de Youssef é coordenada pelo advogado Antonio Augusto Figueiredo Basto. Por um ano, 

Basto teve um cargo de conselheiro do Conselho de Administração da Sanepar, a Companhia de 

Saneamento do Paraná. Como consta no site da empresa, ele ASSUMIU O CARGO EM 17 DE 

JANEIRO DE 2011, 16 dias após a posse de Beto Richa (PSDB) como governador do Paraná. Em 25 

de abril de 2012, a carta de renúncia de Basto foi lida em assembleia geral da Sanepar, como consta em 

ATA TAMBÉM PUBLICADA no site da companhia. No último 23 de outubro, no mesmo dia da 

publicação de Veja, Basto disse ao mesmo jornal O Globo que DESCONHECIA O TEOR DO 

DEPOIMENTO dado por Youssef na terça-feira 21.


A reportagem sobre a suspeita da PF, publicada nesta quarta-feira 29 pelo Globo, no pé da página 6
A notícia veiculada pelo Globo, apurada de Brasília e Curitiba e que não tem assinatura em sua edição 

imprensa, apenas na VERSÃO ONLINE, foi relegada à parte inferior da página 6 do periódico, uma 

escolha que chama atenção diante da repercussão que teve a capa da revista Veja.

No horário eleitoral do dia seguinte, a sexta-feira 24, DILMA ROUSSEF DISSE QUE IRIA 

PROCESSAR VEJA, e prometeu INVESTIGAR A CORRUPÇÃO NA PETROBRAS “doa a 

quem doer”. Na Justiça, o PT conseguiu proibir a editora Abril de VEICULAR PROPAGANDAS 

DE SUA CAPA, considerada “propaganda eleitoral”, e também o DIREITO DE RESPOSTA diante 

da reportagem.

Na sexta-feira e no sábado, véspera do segundo turno, panfletos com a capa impressa de Veja foram 

distribuídos em várias cidades do Brasil. Na madrugada de sábado 25 para domingo 26 começou a 

circular pelas redes sociais o BOATO DE QUE YOUSSEF, INTERNADO EM CURITIBA, TERIA 

SIDO ENVENENADO. A Polícia Federal e o hospital em que ele esteve desmentiram a informação, 

que circulou pelas redes sociais em uma velocidade impressionante, assustando a militância petista na 

reta final da votação e provocando um impacto que dificilmente poderá ser mensurado.
Também na imprensa brasileira houve repercussões. No domingo 26, um colunista da Folha de 

S.Paulo, que publicou reportagem de teor semelhante ao de Veja a respeito do suposto conhecimento 

de Lula e Dilma sobre a corrupção, acusou a TV Globo de ter “medo” ao não repercutir as denúncias 

dos dois veículos no Jornal Nacional. Em resposta, o diretor de jornalismo da Globo afirmou que as 

fontes da emissora não confirmaram “com suas fontes o sentido do que fora publicado” pela revista e 

classificaram como “distorcida” da reportagem da Folha.

(Por José Antonio Lima)